Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.109.a/3)
1954-01-07
r * . n Igen bele kell szólni. _ /^(Vin \ 2 fele ferde nézet van. A túlzott centralizáció \ afrakffondoínLbÍhalraaí^Ság Van a taSaággal szeSbei^ arra gondolnak, hogy biztos van a tagság között olyan, rflle.aég beépített.Ezért mindent központilag ií?í??ké?tÍ?áÍni*HÍeÍ!t »h?sy van a tagsáS között eltaíokíL?1!?1^6 egyén» de a zöme a becsületes tagoknak^ra fog ütni ennek a fejére. A másik ferde n zet, amikor teljesen a tagságra akariékiátna hi 7n+t^atÍ- °?a kfbl adni a véleménykutatás munkájat a bizottságoknak, akik a tagság között lenn járnak szemüknek .fülüknek kell lenni, és tájékoztatni kell ’ a partszervezetet arréi,hogy milyen nevet forgat a Alt*lab&“ ismerős nevek lesznek ezek. és JeíJ5íi? emberről van szó, bele kell folyni, nL' ?Lí!ÍÍ Vítni, a íagsás felé>hogy "ezt mégsem íátnam legjobbnak,nézzetek egy kicsit jobban körül." Bele kell folyni,irányita ni kell, de megakadályozni a tagsag vélemény nyilvánítását nem lehet. Ha a^aegyul„sen is felmerül, akkor annak, aki patronálja azt Hat^rt«etet’ 'fndenkor Ó°ga van felállni, és érvelni! Ha a tagsag mégis elfogadja, akkor a jkv -be bele lehet venni : "Kovács Pistát elfogadd a tagság de én nem értek ezzel egyet, ezért és ezért. «3 S Ha aZ illető elvtársnak igaza van, nem hagyjuk jóvá egyeuUríaAtilíf díbát’ éS 2,?étnn bel^ kitűzünk elmondjuk SfffneTfogadóéi?"kime«3riink-Van még egy ferdenézet, amiről Sebestyén elvtáfs is boníéí+At?® hlfyij?k’ azt’ h°gy Pártunk mostmár megbocsajtott mindenkinek, es aki éppen jön, azt be lehet hozottal J®zJb?sfsit-gnak. Nagyon érdeken példát f0* Joldvan elvtársi. A IX. kér.-ben egy kivetkőzött apácát javasoltak alapszervezeti vezetőségi tag nak* Ehhez hasonló durva hiba nálunk is előfordulhat?8 s^rérőie8LÍn + af3íaÍSÍ’ a p*pírcs munka kifinomult médé s^c.orcl. Amint a titkár meghallotta abrigád által fel «?nlí 2Tín?helyett ho«y a M^ae«?sn, sainal érdeklődne, milyennek látják ott az elvtórsak ehelyett szalad a személyzeti osztályra, és még az ük- 13 keresteti az illetőnek. Nem egy név fog fel-ÍIgifa’2^n\2i°'i30-/em SdJuk előre ^ lesz S vezetőség jdt^mondták^0 ’ de vaWszinUlaS as ,akinél a legtSbb .Vt&Sí' kedésénél kell. még beszélnünk.* vezetékifüll^et ís? He szPég?e?S víffznl^rí kel1 a pártonség tagja ké^.-m£ °zepeíjunk vitázni, ki legyen a vezetőiát íbben a kérdésben is!P ° U k véleményét -l^asla-A^javasolnám összefoglalóul, hogy a PTO vezetője necsak mZ^*^l53Sf!aoSa'aí<Ve2:etdsé6 vá:,asztás előkészítő az eaész íí J® r?ssz tapasztalatokról, másnap vannfk^flfíast tájékoztassuk. Milyen jó eredmények vannak, mit kell felszámolni munkánkba stb. y »• ‘ , ________________________ '__________ Ao___________________________
