Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.109.a/3)
1954-07-08
r mmmammmtrn n kérdést megmagyarázni. Én elmondtam gyakorlati példát a saját tanasztálatomból is,úgy latszik nem találták jónak az elvtársak* vagy nem tudom mi okból, de nem vették bele. / ftüi 1 A Divat két öttdrugyárban történt, mikor Ajtál Itürny'' ipari miniszter h. elvtárssal künn jártunk nagy zeneszóval fogadtak, Js a raikf-fon üdvözölt bennünket, engem,mint a leér. PB. IEO vez :tőjót,holott csak munkatárs voltam, Ajtai elvtársat, mint a miniszter első helyettesét,holott , csak helyettes volt. Véleményem szerint ez helytelen volt, mert előre megszervez/ték,nem spontán üdvözlet volt a dolgozók részéről. A másik ami a Disz bizottságban történt,Mészáros elvtárs mostani kitüntetésekor. Kis uttörök üdvözölték, és Almási ^ elvtárs ug foglalt állást,hogy ez törhetetlen, nem megengedhető, ez a személyi kultusz durva megnyilvánulása. Véleményem szerint ez nem az, ha valaki jól végzi a munkáját, Örülh tnek vele együtt,ha kitüntetik. Schumeth elvtárs : Ane nyiben úgy mondtam, ahogy Gábor elvtárs helyesbbitette, akkq * valóban helytelenül .mondtam.. Vadász eivtare helyes- , "biiésévél is égj^exartek, ázóntán azt akartam jelezni, hogy akkor, amikor az elmúlt forradalmakban a vezetők a nagy tömegekre támaszkodtak, mégsem cselekedtek az 6 érdekükben, nert hiszen a kizsákmányolást továbbra is fenntartctták. Valéoan elvi sikon mozog ez a jelentés, azonban erre azért volt szükség, :ert még életfáik is tisztázni kellett az elvi kérőé, eket is. Mi magunk sem vettünk észre, pl. én sem, hogy az egyik titkári értekezleten, mikor kihirdettek,hogyv Ádlerné elv. a jó munkájáért kormány kitüntetést kapott,nem mertek az elvtársak tapsolni, és erre mi nem is r ágáltunk. Vadász e1vtárs ; Véleményem szerint igy sem helyes, ahogy most mondta Schumeth elvtárs, hogjr az elmúlt rendszerek vezetői nem a tömegek érdé ében cselekedtek.A forradalom alatt a tömegek érdekeiért cselekedtek, utána pe ig törvényszerűen jönni kellett a konszolidációnak. Gábor elvtárs nem szó szerint idézte Sztálin elvtársat. RUDAS EL VT ARS ÖSSZBPOGLALÓJA : Előszőr néhány szót magához a jelentéshez,és a javaslati részhez.kétségtelen helyes az a megállapítás,hogy a jelentés, elvi része helyes és Ö-é ,és eléggé átgondolt anyag ez. Rengeteget dolgoztak rajta az elvtársak.A K.V. jun. hat. éta most foglalkozunk először ezzel, azelőtt soha nem foglalkoztunk vele. Az elvi résszel egyetértek, azonban ténylegesen az anyag tökéletesebb lett volna, ha egyes elvi tételeket és részeket hely i példákkal alátámasztottak volna.Az én névnapi kártyámon is lehetett volna vitázni, fn abban a személyi kultusz meg______________£______________J
