Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.109.a/3)
1954-07-08
r ... i ni. * ' —^r-kány eiLyt4?s,i v^n üsemi viszonylatban kivánora megvilágítani a keretést. En is foglalkoztam esekkel a kérdésekkel, és arra a m g£tllapxtasra jutottam, hogy a gazd.— i vezetés területén igén sok ese ben érvényesül,és pedig az elvégzendő feladatokból alakítsak ki a személyi kultuszt.Pl. egyik osztályvezető benyrjtott hozzam egy fizetési kérelmi listát,mel en minden oeosztottja kitűnő munkaerő, mindegyik a lehető legmagasabb fizetést érdemli. Ezzel saját magát akarta a dolgozók előtt n-psze—ölteni. igen sojFkell tehát ezzel a kérdéssel még :zeiá viszonylatban úgy a párt- mint a szakszervezetnek foglalkozni. ' ' - ‘ ■’ £-bür elvt-urs t A kérdés megtárgyalás fontos és időszer", annál inkább, mert sok gyakoriati tapasztalat bizonyltja ennek fontosságát. íioz aszój.asomat először a jelentés elkészítésivel karc^olat, ‘ kezdem. A főbb tételei a jelentésnek, vélJ^nyem szerint n ly esek, azon .an fogyatékosságnak azt látom Xhcfo nincsenek helyileg _ konkretizálva, vagyis hiányzik a gv/korl\ti taxvsztálát a je lentésből, mondhatnám még úgy is \e]ént és a í á.ső vezetésre van kidolgozva, és ebben/á*iiV#á4iri\ alapvet: fogyat., kossá.; :a is. Nem elég mélyen /new»iaCm)Qp\n nézzük aeg ebben a kérdésben kerületűn- et, peoigulí. Lő 11 mijhdani különösen a vállalat vezetés részéről elég komolyan jelentkezik a személyi kultusz megnyilvánulása. Megtalálható nagvon -ok üzemünkben a 3 lépés távolság. Pl. Az Áluminiumárugyárban I._________________ __________ la^-lkau. TXyén , és elinez íiasonj.0 eseteret kellett volna a jelentés ek is megmutatnia.Szért javaslom, hogy a gyakorlati résszel egészítsük ki a jelentést. A mősik kérdés a "nagy emberek" szerepe, amit Schumeth elvt ..rs fejtegetett. Azonban vagy én értettem félre, vagy Schumeth elvtárs nem mondotta jól. Valahogy úgy értettem,hogy mi akiket nagy embereknek eml. vetünk, ah okát a múltban nem a naptömegek emelték ki /pl. Dózsa, Rákóczi stb./ Itt mindjárt utalnék arra,amit Sztálin elvtárs mondott a nagy emberek szerepével ka pcsolatban: a nagy emberek a haladó osztályok akaratát, célkitüz ceit testesítik meg.Ha oedig Dózsát, Rákóczit nagy embereknek tartjuk, és ha a haladé osztály akaratát fejezték ki, akkor nem lehet azt mondani,hogy nem harcoltak a néptömegekért.Klaszikusainlc azt tanítják.,.hogy minél haladottabb egy oszt .Ly, annál nagyobb embereket tud adni a történelemnek. így tehát nem véletlen az, ho y a proletariátus, mint leghaladottaáb osztály adja a történelemnek a legnagyobb embereket. Vadász elvtársnak azzal a hozzászólásával,hogy Rákosi elvtárs képének levétele nem volt eléggé átgondolt intézkedés.Sszel egyetértek, és egyben felvetődik itt mindjárt a felelősség kérdése a Bp.PVR. és a kerületi PVB. felé is. Ha valamit kiviszünk, azt megfelelően készítsük a jövőben elő. Javaslom: hogy a személyi kultusz kérdését vigyük ki agitácionk bán” 'tömegek felé, de egész egyszerű szavakkal megfogalmazva azt, mi is a személyi kultusz. Ezzel úgy gondolom a tömegkarcsolatot is erősíteni fogjuk. 2. / meg kellene jelölni azt, hogy milyen konkrét intézkedéseket kívánunk tenni ezen a területen, és rmotnyi időn belül? Továbbá a javasolt irod lomhoz lenne még 1-2 szavam.
