Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.109.a/3)
1954-06-10
r ------n *'• *.- 5 -elv társ párttitkár feleslegesnek tart, véleménye szerint, nagyon alacsony a színvonal ás általában az igazgató és a kutatómérnökök túl ár te leélik a nyugati szakirodalmat. Ezzel szenten előttünk az igűzgetd elismerőleg nyilatkozott o szovjet szakirődalcnról. A búrzsoá ideológia behatolása ellen c. pártszervozotok részéről különösebb tevékenységet nor. tapasztaltunk,. A burzsoá ^ideológia behatolás; a tud.nánycs arankát végzőknél tapasztalható.. Általános m.gállapitás, hogy a polgári tüdősök is dialektikus módszert alkalmasnak, azonban ez ás elvtársak véleménye szerint sokszer nem meggyőződésből, vagy a marxista dialektika elfog•dósából fakad, hanem abból, hogy a tudományban vonzott munka..negkövüteli a dialektikát. Pld. az Állaté gcszsé. ügyi Intézetben is több i'lenénvés pártenkivüli dolgozó van aki még részben az idealista világnézet talaján all» 7állásos, szentkapele vannak a laknáában seb. A .'uanyaerkulátóban pld, a búr zsoá ideológia egyik konkrét megnyilvánul1 ás a. hogy a fiatal mérnökök az amerikai szaklapok tanulmányozása közben nem egy a' Ízben elragad 12 tásuknak adhek kifejezést színes reklámok láttára és hátrányos üsszvhascnlitast tesznek a szovjet és magyar szakirodalommuel szemben. A kitünően fölszerelt és berendezett könyvtárban a nyu- Ceti szakirodalom szintén túlsúlyban van, A Irata tó :run|áhcz elsősorban est veszik idénybe. íúc koel néc jegyezni, hogy az orosz nyelv ne,., tudása s es , hogy I g t'J 0 kút a te ko-UZaC-L angol, francán, vagy német nyelven és ezért is inkább olvassák a.nyugati szakirodalmat* A bírálat és külöiiöse-n az önbirélat kai bont okoz ás át vonásátólfáink*' szerint a pártszervezetek nem segítik eléggé. Bár a Központi Vesetősc,ő júniusi hat- remet/ óta, valamint a v-e 30 tő somok u j jávál.osztása óta .-són a torol:, t..n is van f. j odoe.. érne A 1J a ó..gésm0gin gye Intézetben az utóbbi idolon r.-.v arra s re:.' karúit, mony az irüczet v- zctóió ■ szentély szerint is birálták, Javulás mut-tkezik a bírálat torén a Geofizikai Intéz ■-tb-on is, ahol az intézet part tarjai jaágyülős'n is bírálják egymás munkáját. Pld. a legutóbbi taggyűlésen Horváth .áttál elvtárs bírálr* ta - pártvuzotőséget, hagy a jelentésre.melyben a pár!;vgzotőségtől kérte a munkaidő helyes betartását és a szakszervezettel való érintkezés felvételét, nem kapott elég, gyora választ: Bírálta--e műszaki osztály vezetőjót, hogy az esős idő ellenőre nem kapta meg a megfelelő védő ruhát a fizikai dolgozók részére ős, hogy a kiszállásuk alkalmával non beszélgetnek cl el..cet a kintiévé tudományos és fizikai dolgozókkal. A Földtani Intézetnél az igazgató elvtárs szerint, ha ogy tudományos dolgozót megbírálnak, sokszor előfordul, hogy megsértődik, Nagyón sok dolgozó arra az álláspontra heiyozkcdiV ” én non bírállak téged, te sem bírálj engem ”, Azzal szemben, hogy a bírálat általában minden intézménynél javulóban ven, nem -mondható ez el az önbirálct "toron, ahol nőg nagy fogyatékos Ságok vannak. Általában majdnem minden intézménynél sok probléma felvetődött,anelylyel a pártosurvoze te lmok fokozottabb mértekben kellene'foglalkozni, Pld. a Geofizikai Intézet tudományos dolgozói elmondták, hogy munka - juk mellett igen sok adminisztrációs munkát is kell végezni, Ezt mutatja az is, Bombái Tibor Kossuth díjas igazgatónak 5 hónapja nincs helyettese a Geofizikában és különböző adminisztrációs munkákat neki cl kell végezni és ez gátolja őt a tudományos munkák ellenőrzésében, továbbié élesztősében, Az Intézet pártsze.rvezc to javaslattal olt a felsőbb szervek felé ezzel kapcsolatban,- ** . v. * ’ • ' í J(C/,J L———
