Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.109.a/3)

1954-01-21

I I

. . +oíe-eulesÍ taSság is agitáciot kell falt?-."' 'l

+ V nJ»í°S.:' sokkal szívélyesebben fogadiáJr'b'V ^ /

tj.-két, mint eddig. b \

2./Hívja be a tj. felvétel után 2-3 hónapra a? alapszervi vezet'ség nagához az illeti tielít 4

XSST^O^ - ‘ tapaaztalata^hogy Sí"*’

~~ “ ‘ ríletlí1 vaP

vesszők, akkor az I?5^-aa é“en a ii ?!í h°°/*-nak 28-50 -',-00.Döntő hibát abban llSoS ío‘v ílftel, °sak

snl,^toktatunk erre a k4r?é£TA?Ztl£aite. iegliy-;?£k®^°^:«^^^ette hog náluk

níiVíf1,8 Pfae' de » töbSfakafleSr^t^

aSerek^veflsárSÍ?6" lemontanak « elvtárs^z^

^ PlÍNyer^elvtár^eíítt^'m* ",zaí;kal "azottak kérdése.

leteL'(?i?ÍroS?á aííalSÖ?oít0lt tlszta.h°sy a diszia javasolta 5$.Ez^uT^n^ —

________ segéd alkalmázott,nem 1 rtek agyat, hogy a kalapos _____

dését. Németi elit , EL Val6bfog3alkozáa kérnük. gokat,akkor fegyelmit indítottunk elfe„„ n , Feladatunk,hogy ezeket a hiányosságokat felszámoljuk.

fe^étl

lelve tel kérdését.Nem egyszer PMfn^,o + v ' ta8,tj. lanul utasítottunk el 1-f +1fp7ÍÍ?í??lt!h<°Sór indokolatvéleményem szerint nem ki p! aI-í + • ,.Az indoklásaink

megfelelíekJrifldegeSveffü MÍkot <?85íáselnk aa» . fel egyetlen kiválé tfn“?t lem! ^ ne” Tettünk

Rudics elvt.kiegészítő javaslatához:

Javaslom:

a PÍÖ. havonként értékelie a +pxr +-?

«vilv tart oior,„+ . í' v. a Ta§»vj .felvételt, a ynv.tart.aloszt, jelentése alapján.

MÉSZÁROS elvtárs • a iro« -l... , , >

r hem élt azzal a jogával.hogy a tJ.

a könnyebb megoldást vél'aSÍ'i fb ? fZ alaps tervez etek

n! ké! k’+ !nn az alaPs2ervezetben keretnek ajánidMrt.'

De kétségtelen az,hogy néha nem alapos indoklással uta,___________________________________________________________________________________