Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.109.a/3)
1954-05-06
R BMMPHHMttSK.w „ *• keresett. Sz aztán azt ere: ményezi, ho gy /betanított műnk .is ok, ami.kor.ja&r egy "bizonyos szakiajéSettségr'* tesznek szert otthagyjlk a‘ áagásaob l>é rlrt<'a«-iítemet. ey elmennek szövetkezetekbe., házii, arh)z#eW' dolgözAi. Gonodok arra, hogy ennek a raegszüntetéfee >gvr'azt agitacioval, másrészt a felsőbb állami szikek intézkedésével szüntethetők meg. Megtörténik az, hogy ezek az újonnan eletrehivott szektorok modernebb, -főbb e peKkel dolgoznak, mint az allami üzemek* Asonkivííl itt van a háziipír kérdése,. ami szintén elszívó határu. Schumeth elvtára :_ Egyik igen fontos kérdés, amire nemcsak ke illeti,de országos viszonylatban is felhívták a fig elmünket a IC.V. részéről, a munkabérlazitás kérdése. Eg.\ es üzemekben bérlazitasi törekvések vannak, sőt berla/.i oás i3 tapasztalható. Ez káros egyrészt gazdaságilag, másreszt politikailag. Gazdaságilag káros /-> azért, mert lényegében a szoc, felhalmozás' csökkent'.sot jelenti. Politikailag káros azért, mert aláássa az üzem munkarendjét,lázitja a munkafegyelmet, lazább normával lazábban dolgozik a dolgozó. Azonkívül ez átragad egyik dolgozóról a másikra. Veszélyes, mert akadályozza a mini ség javítását, és veszélyes azért----------iSji miert komoly..mértekben segíti elő a munkaerő van— ~ - d'orlá'gt Is'Aiíakuiv1 f elTl^Ttü flk V-----:-------b-n tapasztalható munkaerő vándorlás, azt tapasztaltuk, hogy a bérlazitasi törekvések is komolyak. Leszögezhetjük tehát, hogy a bérlazitasi törekvés gazdaságilag karos, politikailag veszélyes jelenségé Farkas elvtárs a K.V. értekezletén elmondotta,hogy ’ egyes funkcionáriuáok az emberekről való gondoskodást félremagyarázzak. Különösen vonatkozik ez gazdasági vezetőinkre, de megtalálható pártszervezeteink egyrészenél is. Úgy gondolják,hogy a kormányprogramul megjelenése után a pénzt szét kell osztani, és a dolgozók norma követelését támogatni kell,mert szűk a, norma. Vagy úgy magyarázza, hogy nem lép fel az ilyen törekvések ellen, mert akkor zavarja a dolgozók nyugalmát. Nemy néz ki a kérdés elvtársak. Mi éppen az^ilyen intézkedésekkel akadályozzuk az emberekről való további gondoskodás megvalósítását, és helytelen, ha-ilyen ellenséges iézetek uszályába kerülünk. Bátran fel kell lépni az ilyen jelenségekkel szemben. A másik, amit még Farkas elvtárs felvetett, és amivel mi is találkoztunk már kér let"nkben, hogy sokan a vezetők és dolgozók közül úgy gondolják, hogy a szoc. gazd. törvénye önmagától hat. Éppen azért/ mert objektív törvény. Igaz,hogy objektív törvény, de az objektív törvény hatása attól függ, hogy hogyan tudunk rátámaszkodni, és hogyan használjuk fel a magunk részére. Ha nem tudjuk felhasználni ezt a törvényt,károsan fog hatni, illetve rombolni fog. Nem a dolgozók életszínvonalának emelését, a kormány programm megvalósítását segíti elő, hanem akadályozni fog^a ezek sikerét. Véleményem szerint pártszervezeteinknek ezt kell megmagyarázni,hogy a szoc.gazd .törvény, bár objektív törvény, de nem hat önmagától.•
