Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.109.a/3)
1954-01-07
r ... n Ugyancsak ezen az oldalon az 5.-ik bekezdésben a fellebezé-' seknél a Fegy. Biz. 5 kizártat visszavételre javasolt, a P.B. ebből 4-t elfogadott.Ez a jelentésből nem tűnik ki. A második oldal, 3-ik bekezdésénél, amikor a Téfefongyár, Danuviáról történik emlités,itt a P.B. néhány kizárást enyhített, úgyhogy nem egészen 37 f illetve 34 a kizártak száma. Azonkivül meg kell jegyezni, hogy a statisztika nem teljes, mert ezekben olyan is van, ami 1952.-ben lett felküldve, viszont a P.B. 1953.-ban birálta el. A második oldalon egészen lenn: megjegyzésünk,hogy a Pegy. Biz, 4 tagú. RUDAS elvtárs összefoglalója : Először magához a jelentéshez,és a javaslati részhez egy néhány szét.Kétségtelen, hogy ez a jelentés, amit a Fegyelmi Bizottság a P.B. elé hozott komoly fejlődést mutat, bizonyltja ezt az,hogy vita alapot adott a P.B.-nek. Meg lehetett vitatni a Pegy.Biz. munkájának jó és rossz oldalait.De a Fegyelmi Bizottság munkája nem igen szerepelt ebben a jelentésben, úgy néz ki, mintha a fegyelmi ügyek elbírálása a P.B. munkája lenne csak. A zzal én is eg.yet értek, és gondolom, hogy Vigh elvtárs sem igy akarta megfogalmazni ,hogy "embertelen kádermunka" folyt itt. Ez súlyos kijelentés, és súlyos a cselekedet is akkor. De viszont nem tudok egyetérteni Rudics elvtárssal ,amikor meg akarja magyarázni, hogy van alapja a kizárásoknak.'Sebestyén elvtárssal pedig akkor nem, amikor azt mondja,hogy azoknál az alapszervezeteknél, ahol nincs üzemi P.B., nem történik felelősségrevonás. Van még két Pártbizottságunk, a Pöv. A utóbusz és az Aluminiumárugyár. Ezeknél a Pártbizottságoknál nem mutatkozik olyan mértékben a kizárás, mint a Danuvia és a Telefongyári P.B.-nél. Pedig itt is történik felelősségrevonás. ° Nem lehet az sem, hogy 1 órát, másfél órát vitatkozzunk itt kizárási javaslatokon. Vonatkozik ez Rudics és °ebestyén elvtársakra, akik, ha olyan kizárásokról van szó, amit az ő pártszervez-tűk zárt ki, akkor mereven ragaszkodnak az üzemi javaslatokhoz, és körömszakadtáig kitartanak eredeti álláspontjuk mellett. Sok esetben olyan makacsul védik álláspontjukat, hogy kézfelnyujtással kell szavazni. Meg kell állapítani elvtarsak, hogy komoly baloldali túlzások vannak, ami nem megengedhető. Javaslom .szögezzük le , amennyiben a P.Bé egyetért vele , hö'gy eddigi fegyelmi munkánkat komoly baloldali túlzások jellemezték. Ne szégyeljük annál is inkább megmondani, hogy fel tudjuk számolni. A másik kérdés, amit nem emel ki a jelentés, hogy milyen nagy hibát követtünk el akkor, amikor a kizárásokat hatvanasával hoztuk ide a P.B. elé, és az<elvtársak sok esetben nem is figyeltek a javaslatokra, itt -ott beszélgettek, ritkán kérdeztek. i Nem kivánok visszatérni.amiről Schumeth elvtárs beszélt. Kizártunk közel looo párttagot, arait nagyon megemel az öreg tj.-k száma /624/ jie ezek közül is néhány tizet meg tudtunk volna vT v ------------------------------------------------------------------------------------------------------
