Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.109.a/3)
1954-04-08
r ... ~i A jelentés nem mutatja meg eléggé a ker.l.B . segítő munkáját lenn a pártszervezeteknél. Kétségtelen, hozunk határozatokat, azokat meg is tauácskozzuk titkári 3tb.értekezleteken., Azután letes zük a határozatról a gondot, nem törődünk vele többet. Kekem az a véleményem, meg kell valósítani kerületünkben azt a módszert, hogy sokkal nagyobb gondot kell fordítani az ellenőrző és segitő munkára,vagyis amit közbeszólván is javasoltam, végig kell kisérni 1-1 ilyen határozat sorsát az üzemben. pl.A politikai munkatárs elvtárs menjen ki X.üzem P.B. ül 'sére. I Természetes készüljön fel, ismerje az ottani sajátosságokat, i a főbb problémákhoz a vita során szóljon ő is hozzá. Azután vegyen részt az alapszervezeti titkári értekezleten, a vez. ülésen, a pártbizalmi, népnevelő tanácskozásokon. Mikor ez megtörtént, töltsön el néhány napot lenn a tömegek között, és ott nézze meg, hogyan jixtott el hozzájuk a határozat. Én azt |hiszem, ha ezt m-gvalósitjuk, akkor nem lesz hiány az információban sem. Több elvtárs elmondta, hogy rámutatkozik egyes pártvezetőségek * részéről a népnevelő munka és népnevelők bizonyos lebecsülése. Elmondták az elvtársak, hogy milyen nagy jelentősege van a nép^ nevelő gárdának, mennyire tudja szilárdítani a Párt és a tömegek közötti kap solatot,én még azt fűzném hozzá, hogy a népnevelő lehet kai öcs a Párt és a tömegek között, akkor, ha megfelelően tájékoztatjuk őket a különféle határozatokról, és érvekkel szereljük fel őket.Azonban lehet ék is, ha helytelen,vagy rossz választ ad a feltett kérdésekre, ilyenkor nem szilárdítja, hanem lazítja egy-egy területen a Párt és tömeg közötti kapcsolatot .Helytelenül érveltek pl. a Danuviábana népnevelők akkor, amikor komoly átmeneti nehézségek voltak, és a dolgozók körében olyan hangok hallatszottak "Aljatok munkát, kevés a pénzünk, dóig zni akarunk." Ekkor a népnevelők azzal agitáltak, "hogy mit magyaráznak, örüljenek,hogy itt vannak,és fizetve vannak." Sorolhatnánk azonban még egy néhány ilyen,és ehhez : hasonló példát. Ez is a kerületi P.B.hibája,mert nem készítettük fel eléggé a a népnevelőket, pedig tudtuk, melyik üzemünk lesz profilírozva. A gazdasági funkcionáriusok bevonásával kapcsolatban egyetértek Tatai elvtárssal. Nem 5 őrá után kell nekik dolgozni, magyarázni, agitálni, hanem akkor, amikor kiadnak vagy számonkérnek egy-e&y munkát a dolgozóktól, vagy elb szélgetnek velük. Az a baj, hogy van még olyan állásfoglalás •» .déli l?-ig gazdasági funkdonárus vagyok, délután pedig népnevelő. Fel kell számolni ezt a helytelen nézetet. Minden Párt- és gazdasági vezető a maga hetyén népnevelő, vagy legalább is azzá kell hogy válljon.beleik kell megmagyarázni elsősorban Pártunk,Kormányunk rendeletéit, határozatait.Ezt kell megértetni ezekkel az elvtársakkal. Karai elvtárs felszólalásában nem értek egyet azzal,amikor arról beszél,hogy az előző évhez képest most jó a $ aránya a munkaversenyben résztvevőknek.K rai elvtárs állítását azzal indokolja, hogy anyag és egyéb hiány gátolja a verseny teljes kibontakozását. Véleményem szerint januárban lehetett még ezzel érvelni, febr.márc.-ban már kevésbbé, áprilisban pedig még úgy sem.Ezzel az érveléssel magunkat szereljük le.Azt hihetjük ezek alapján,hogy kiválóan állunk a kong. versenyben, a hibák kizárólag anyaghiány miatt vannak. Helytelen tehát , _______________________________ M_______________■ ________________
