Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.109.a/3)
1954-01-14
7]-Sgyes pártcsoport és népnevelő értekezleten már hangzottak el vélemények, amit egyrészt a pártonkivüliek, másrészt a párttagok vetnek fel, a vez tőség választással kapcsolatban. Pl. Zugiéi Kötöttáru gyár, ahol elmondják, hogy szükségesnek látják a vezetőség ujjáválasztását. Örülnek a titkos választásnak, mert igy valóban azokat fogja megválasztani a tagság, kiket akar. Vagy pld. Skuliéti elvtárs elmondotta, hogy helyesnek tartsa,hogy a volt SZDP.tagok, akik jól dolgoznak, be legyenek választva a vezetőségbe. Az előkészítő munkában hibákat főleg a kisebb alapszervezeteknél tapasztaltunk. Pl. A Füstcsőben fordult elő,hogy nem tartottak pártcsoport értekezletet arra való hivatkozással, hogy taggyűlést úgyis fognak tartani. Ez a hiba egyrészt a mi hibánkból is adódik. Keveset járnak ki ide az elvtársak. Helytelen,mert a kisebb létszámú alapszervezetekben lesz úgy, hogy nem lesz jelőlő bizottság, és maga a tagság fog javasolni vezetőséget. Ami azt jelenti, hogy bárki felállhat, és j vasolhat. Ezekre a pártszervezetekre tehát az elkövetkezendő időben nagyobb súlyt kell fektetnünk. 1 ^ A taggyűléseken a vezetőség ujjáválasztással kapcsolatos napirendet tárgyalták. Az alapszervezetek 2o $-ban nem voltak kb. taggyűlések, ami abból adódott,ho y titkáraink iskolán voltak, vagy a vezetőségi tagok közül többen szabadsagukat töltötték. Az iskolai pártszervezetekben csak 21-e után tudják a taggyűlést megtartani,mert addig a tanítás is szünetel. A taggyűléseken a tagság megjelenése 7o-75 fo-oa, A körzeti pártszervezeteiméi a megjelenés elég rossz volt.Ezt egyrészt a jelentések alapján, másrészt beszélgetés alapján tudtuk meg. Az érdektelenséget odavezetik vissza, hogy a ■ K.V. határozata nyomán a körzetek átszervezésével kapcsolatban foglalkoztak egy csomó taggal, akik most is azt hiszik,hogy kizárják őket. Ezért nem mennek taggyűlésre, de nem mennek oktatásra sem. Megtörténik,hogy egy-egy oktatáson pl. 2-en jelennek meg. Ügyelnünk kell arra', hogy az emberek közé kikerüljön a K.V. módositó határozata. A beszámolók az értékelés szerint általában jók voltak, bár a beszámolók zöme a kiküldött agitácios szembontok és éiA jzerint épültek fel.A P.B. által kiküldött Írásos anya. ot azonban nemcsak segédanyagnak használták fel a beszámolókban, hanem a beszámolók, nagy része pártunk harcával foglalkozott, és csak kis rész volt az, ahol szervezési feladatokat tárgyaltak. Egyes helyeken, pl. a Fémbutorgyárban az ilyen beszámolót a' tagság nem tartotta kielégítőnek, és a beszámoló után a hozzászólok felvetették, hogy a Párt harcán kívül,miért nem foglalkozott a beszá - móló konkrét feladatokkal is. Ez másutt, 2-3 alapszervezetünkben is előfordult még. Általában a beszámolókhoz igen sok hozzászólás volt. Sok helyen beszéltek arról, hogy a tagságnak, nem tetszik ha, a vezetőségi tagok olyan emberek, akik nem a' termelésbe vesznek közvetlen részt. Arra hivatkoztak,hogy az uj vezetőségi tagok olyan emberek legyenek, akik közvetlen termelő munkások, tehát nem diszpécserek, Meos-ok. A ^uglói Kötött, az A Ikatrész javitó-ban minőségi felajánlásokat is tettek a kongresszus tiszteletére. _____ _ __ 3 • __________‘ _____
