Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.109.a/3)
1954-01-07
,f> ***« i. V c \ üryct megvizsgálni *s olbirUni, A ker.PB, oolé tölk esetben jelöntettük, azonban ° válósztnány t»rí°ln°k másirányu elfoplaltsáv miatt komolyadé int'-zked '■ s n-m tört'nt eb'-en n Ügyben, relédet tehát 'qzjhrrpy különösen sz„uj választmányból egy stabil fegyelmi bizottságot vU^sszunk mer,akik időben és m- 'felelő gyekor lat; tál is rendelkeznek a fegyelmi munkában, A tagság nevel 'se terén a kcr. PB, helyesen felhasználta epy-érv fegyelmi ügyn" k * tanulságait, mint pl. a Póstaj ármtt telepen, vagy » ^8v,,Tlllsm^s vasútnál » szoci *rb'mokra tizmus elleni harcban, ahol ez öreg t agj'-l'^rtek .1 irál'sa n''pyrr'rt' klen liberálison tört'nt,mert nyuratosokat / kiérik *Hsakat '-s .'-gyeiket akartak ''elvenni rop.d-s topnak. Azonban egészében o 0 k-'-rületi fe ,-ye Imi munka nem töltötte V- .? nevelés ’elsdetoit inkább f a 1-lŐss ' gre vonások volfk, mint sem olyan intézkedések, ami -p' fegyelem s'rt-'st élőm me •;'ak"d*lyozt" volna. pl. korábban a kommunisták mun kő ^'p veim'n-'k me pj e”it ér-nál fegyelmi ■ rt el re í menyeket eryes f'^l-doc s-' r-ro ’.*on ár-oknál, 'mi c tői -1 párttagra neve 16 hatással volt,viszont a • 1 ás i időszakban ° 'Voyelmi résziről ez • fontos belő dót el lett konyagolva, F1''‘■••n hibáp » kér. be,-y. Imi referens, a f < pyelmi bizottság és a pu, j3 , a n «f l's kén!' s' nek e lh-anya goi és ához nagymart ékben hozzájárult a tagjelöltek ii-y'n:k elbírálása, ami el'-g nagy feW.at volt, de megakadályozta az {j2'-mi PB,-kel,mint pz a lapszcrvekkel a szorosai'^ helyi kapcsolatokat, Hl-bs "olt, hory az eres* tagjelöltek el'irélésa sok psetb-n meohanikua"n tört nt, bér a KV , határozat vepreha j t ási idei -énev másodj.k 'akomoly rrr rt' kh • n irányvétel volt, különösen'a fiatal ta ej elölt ék ozemHyéd me.?háll-< ont ás ára , s tn gj r lölt s épüknek ilyraódon '<*16 i r'ir'lásárn, m? ^yelmi sz emponthó' Az öreg tárjelöltek és a t évkönyv cserével kapcsolatos *e gye Imi "e ladatok megoldása e.*y másik hiányosságot is ?redm'5nyezett, amelynek következménye ho-y a /’elle!'’:-v zések kivizsgálása 's elbir^l^so lemaradt bár'a '“öllel: be-’ , zések ki" Izórái ás a folyamatos volt, H*rom külső referens elvt <rg is rendszorésén vizs•-?á 11 f** 1 leb1 jí-záseket, még is van lemaradásunk. 40 fellebbeznünk van, "melyből 32-vel már egyáltalán -nem "oglalk-oztunk, köztük több olyan, a mi m-*r pár hónapos, emi különösen n kizártaknál nyugtalanságot okoz, Tehát ezen a t'ren is sü’pcs változásra van szükség, A rc gye- Imi kivizsrálások és határozatok többségükben helyesek "oltok, azonban voltak helytelen határozatok is, ami megmutatkozott úgy a kerületi, mint a búd”pesti PB, jóváhagyásainál. Pár ilyen példa: n Da nullából Szabó Görbéi Gábor «* *> gye Imi ügye. A Dnnuvis PB, Szabó Garbóit durva és goromba magatartásáért, a bírálat elfőj tásáérts pártból kizárta. A fellebbezés folyamin " kér, '‘egy. biz. megállapít otta, hogy Szabó G nrKai többször kérte, mint munkaügyi vezető n funkcióból ”«ló leváltását, mivel, hovy feladatának nem tudott eleget tenni, A Danuviában tudtak ezen hiányos** várói, m'g sem váltották le. Ezek Pipyelembevótel->vel a kér, egy,biz, javasolta a sziroru megrovás mellett a Pártba való visszavitelét, A kér, PB, a kizárást továbbra is fenntartotta. További fellebbezés folyamán- s budapesti PB, párt büntetés nélkül visszavette a pártba, jelen esetben úgy az’ üzemi, mint a. kér,PB,, de maga s begy,biz. is túl szigorúan Mrálte él SzaM Garbai ü.gy't, K rületi viszonylatban a Telefongyárból küldték be hosszú időn keresztül a le ."helytelenebb kizárási javaslatokat, Kgy ilyen eset: Béréi ImrAné fegyelmi ti'vye ,nkit kizártak a pártból azért,mert a bírálathoz ro ászul viszony lőtt és v pV tmunkától'visszavonult. Nem vtzspálták meg kellő alaposa ágc-a 1 °z üryét, nem vették figyelembe nehAz családi he lyzetét,gazda^_____ Z4 —-----------------------------------------W~ " I
