Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.109.a/3)
1954-12-23
hbhmmmhhmi MM ■. in i i in i n -• i munkától,-a harctól. Igyekeztek passzivitásra kónysz.riteni a lakös-^ ‘ sárot pld. a választás idejön. Ez bizonyítja,a II.-us po_itik;i >orzct náldáia is, amikor 28.-án délután is Ggósz utcarészek tartózkodó , tak ? szavazótól, azzal, hogy nem órtcn.k oGyct a. jelölttől. Ez nem . véletlen jelenség. Éppen ezen a területen vannak c szekták,melyek halálos ellenségei népi demokráciánknak. Látni kell azonban'ezt is, hocy bár a lckosság^fcgos követelései vannak a KIK*-ol szemben, de más területen is, ezek pekran túlzásba nonnok át. Ez sem magától történik, az ellenség igyekszik a lakosságot arra vezetni, hogy csak követel jótok, mert ez pll,uűUGyokkor hirdeti, hogy lám oz sem, az sem valósítsak meg, Jelentős - befolyása a vallásnak a területen, a lakósok fele a torén is, hop önzők runyolódok lényének. A kölcsönjegyzés idején pld, egy csalánnál a’népnevelők munkájára kérték'a? " isten áldását " do ok maguk nőm jegyeztek, mert » szegények ". / c népnevelők tapasztalata,nem az volt, hogy szegény család./ Az eredmények mellett, melyet folytatunk a felvilágosító munkán koresztül az ellenség ellen, még nem kiolégitouk, nei^. reík^szores, ós nem elég’ következetos területen som, fől.g mert kampányszerű os nem állandó. Komoly hiba az is, hogy kerületi tanácsunk som fordít erre a munkára különösebb gondot. Non ellenőrzi ós nem harcolnak követkozetesen a klerikális reakció mesterkedései ellen. Ezt bizonyltja^ hogy cs-k a körmenetek ós jelentősebbnek latszó eseményeket ellenőrizel:, y ^ lég csak ebbon nmrül ki a tevokenysógc. Ez pedig egyáltalán, nem k-^ ölé 'itő, helytelen. Nem foglalkoztak pld. azzal 3emr — olcíb'an lűiTyen’ircc^o zdulás - ik vclt"k milyen tevékenységet fejtettek ki. Pontos, hogy a tanács a rondák - zésre álló eszközökkel a termeszettudományos os e(Jyob it^n^ezVv.ny^ mellett sokkal határozottabban harcoljon c klerikális ruJxn) mmc^n megnyilvánulásai ellen* A klerikális reakció elleni harcban órtünk el jelentős eredményeket a politikai felvilágosító munkával, szervezeti os adminiszti-tiv tózkedésekkel. Ezek az eredmények azonban korántsem kielógltőek.Nincs még^cléggo széleskörben tisztázva több kérdés. Tehát nem folyik elóggo ellenük^ az ideológiai síkon a harc. Ezt bizonyítja a vallás^ sz..b u. gyakorin sónak kérdése. Az a tény, hogy ennek leple alatt a klorus cknamunpt végez ellenünk legkülönbözőbb területen. prédikációban nyíltan bo szélnek ellenünk, amikor azt hirdetik, hegy az az igazi magyar, aki imádkozik és csak az marad magyar, aki mindig imádkozik. Ugyancsak nem eléggé tisztázott kérdés meg az sem,hogy párton belül a vallás nem magánügy. Ezt a tényt az bizonyítja, hogy pártt^gjuini^ közül is vannak, akik azt hangoztatják, hogy a vallus az m^pnugy po miért beszélünk ellene, amikor a szabad vallásgyakorlas lehe .osoge megvan. Ez a hiba onnan erőd, hogy non harcolunk megfelelően - ellen ideológiai fronton. Nem mutatjuk meg elóg világosán, J - gy ő tanítás a ikkr.l mennyire'szolgálják ez imperializmust os,hogy menynyire dolgoznak ellenünk. Különösen tapasztalható a lazaság o toron, amióta jobban bevonjuk főleg az alsó papságot a békeharcba, akik hajlandók is ezen - munkálkodni. Nem egyszer találkozunk azzal a nozettol, hogy ezek ^kc __________________________________ZZ. , .
