Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.109.a/3)
1953-11-05
r — i nulság.Bemutatott egyes pártbizottsági tagokat,Disz titkárt, de kimaradt,hogy na én Tóth elvtárs hol kezdtem és mi Víg fejlődtem. Erről még egy fél percet sem beszéll/.H^tyes lett volna,ha saját magát is bemutatta volna,mert írem ismerjük közelebbről Tőth elvtársat.Iátjuk,hogy a kritika terén léptünk előre,de saját hibáinkról nem szeretünk beszélni. Tóth elvtárs elmondta,hogy a Pőv.Autóbuszban észlelhető hibák régi keletűek és a KV.határozata óta ezeken a hibákon ne sok javitás tört ént.Mindezeket Tóth elvtársugy mondta el, mintha az egészhez neki semmi köze nem lenne és itt a Pártbizottsági ülésen mint egy másik üzem pártbizottsági tagja lenne meghivva.Egyetértek Schumeth elvtárssal,amikor azt mondta,hogy ez egy nagyfokú beképzeltségre vall.Nagyfokú beképzeltségre vall az,hogy bemutatja a Busz Pártbizottságának tagjait és e mellett felsorolt egy sor dolgot,aminek nagyon örülünk,de meg kell mondani,hogy ezek az ellenséges elemek,amelyekről hozzászólásában beszél,ott szaladgálnak az üzemben,csak az elvtárs nem veszi észre őket.Nem helyes,ha elfogadjuk azt a megállapitást erre,hogy vannak ilyen balos elemek.Mi nem igy értékeljük a régi mozgalmi múlttal rendelkező embereket,hanem úgy,hogy ők is az ellenség befolyása ^ alatt állnak.Ugyanakkor nem mondott egy szót arról,hogy e mögött meghúzódik a bérdemagógia.Ügy néz ki,hogy a Pőv.Buszban igen erős a szociáldemokratizmus.Ezt bizonyitja az a hangulat,hogy egy buszsöffőr egyenlő bánásmódban kell részesüljön,mint a miniszter,vagy legaláMs a miniszter helyettes. Ugyanez mutatkozik meg az oktatás kérdéséről.És az is,hogy erre a kérdésre hogyan reagáltak.Úgy felvetni a kérdést ,hogj valakiknek azért kell oktatásra járnia,hogy megtanulja miért nem lehet funkcionárius,telj esen helytelen.El tudom kép* gelni,hogy az igy agitált embekek,milyen lelkesedéssel tanulják a marxizmust.Vannak olyan elképzelések is,hogy valaki elvégzi az alapfokú szemináriumot és ezzel együtt már osztályvezetői beosztás jár.Ez a nézet helytelen és ez ellei fel kell lépni,mert igen veszélyes lehet,ha tágabb körben’ terjed el. Elitélendő Tóth elvtársnak az az álláspont ja, hogy üaemond addig,amig minden rendbe nem jön,most hogy hibák vannak a munkában félre akar állni,kaparják ki mások a gesztenyét és ha majd rend lepz,akkor vissza fog jönni.Itt azt kell leszögezni Tóth elvtárs,hogy nem embereknek kell dolgozni, hanem a Pártnak dolgozik a ^óth elvtárs is. A mi Pártunk általában nem azt nézi,mióta vesz részt valaki a munkásmozgalomba,hanem azt nézi,hogy mióta résztvesz, hogyan végzi a munkáját,milyen eredményeket ért el.Hogyan végzi a munkáját 1953-ban.Ezért kédrdeztttk meg,hogyan reagált a PB.a Szabad Nép cikkére,amelyben a Pőv.Autóbusz üzem szerepelt.Meg kell mondani,hogy erre a Szabad Nép cikkre a PB.rosszul reagált,még akkor is,ha egy-két kérdésben igazuk is van.Az a valóság,hogy a cikk zömében igazságot ir,amit a cikk ir,azok a dolgok zömében fennállnak.Tóth elvtárs azt mondja,hogy nem lát kiutat.Mi látunk.Bátran gyakoroljanak Mély,gyökeres* önkritikát.Tóth elvtárs is felszólalhat és mondja el,hogy a pártbizottsági ülésen milyen helytelen han gokat ütött meg és rövidesen tapasztalni fogja,hogy a tekintélyén nem esik csorba,hanem ellenkezőleg,megnő a tekintélye a dolgozók előtt. 3 * * ~— -------------—i—:—■—'1—:————-------------—• ; . ' ; •
