Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.109.a/3)

1953-01-15

r • n Igen nagy hiba, amit külömben vissza is tükröz a munkaterv, hogy em az osztály közös munkája alapján készült el, hanem a Sárvári elvtárs egyéni elgondolása alapján. Mindamellett amit felsoroltak az elvtársak lehetne még megemlíteni sok problémát, amivel szin­tén nem foglalkozik a munkaterv, mint pl könyvtára, falujárás stb. lemeléggé átgondolt az anyag, és itt is meglátszik a felszínes­ség a munkájukban. Hiba az, hogy nem támaszkodik Sárvári elvtárs az osztályra, ne. í használja ki azokat a lehetőséget, melyek ren­delkezésére állnak, nem foglalkozik a tömegszervezetekkel ifjú­sági szervezetekkel. Éppen ezért az itt elhangzottakból le kell vonni a következtetéseket és átdolgozni a munkatervet úgy, hogy ez valóban az osztály munkaterve legyen ami elősegíti a munkájukat. Javaslom; h gy az ágit. prop. munka egyik legelmaradottabb terü­lete az ~.,it .ció, ennek mg javítás ára nagyobb dontot kell for­dítani, a mun le terv igyekezett e nmek elgettenni,- azonban nem je­lenti azt, hogy a prop. munka háttérbe szoruljon, igen döntő a prop uunka tartalmának megjavítása. Sárvári elvtárs; Hiba , hogy az sztály munkatársai nem lettek bevonva a munkaterv készítésébe, sok jó jvaslatot kaptam az elvtársaktól, aminek alap­­ján át fogjuk dolgozni és megbeszélni a munkatervet. Az ütemes termelés agitációjának érdekében jó lett volna, ha Farkas elvtárs konkrét javaslatot is tett volna, h gy hogyan ?­Kovács elvtárs összefoglalja; A munkaterv szerkeztésében nem jó. Mert 5 fő­­kér d é s le őré" ke ITetT volna csoprtositani a feladatokat és a kor biztos, hogy nem maradt volna ki velőle ennyi, mint igy, amit külömben az elvtársak már felsoroltak. lem helyes az, és nincs rá szükség, hogy a Pártbizottság munka­terve ala ján a termelés, pártépités stb kérdések köre csoportosít­sa az oszt..ily a munkáját. Általában egyetértek Magyar elvtársai mikor azt mondja, hogy - észre kellett volna venni a munkaterv értékelésénél a pozitívumokat is,- ami fölött elsikadtak az elvtár­sak. mindenesetre megállapíthatjuk, hogy a munkatervet a kapott szem­pontok alapján alaposan át kell dolgozni, először átbeszélni a munkatársakkal, majd oszt lyértekezJeten megtárgyalni és utánna ^ Pártbizottsági ülés elé hozni, melyre 1 hét határidőt ad a Párt­/~\ bizottság. 3, A világítástechnika igazgatója beszámol arról, hogyan alkalmazza mun­­munkájab'au a koimnuni'sta vezetés módszereit / Borbandi ' "elv társ' /szóléli/ Borb.indi elv társ; 1952. feléoen kerületem a vállalathoz. Ahol igen nagy zűrzavarok uralkodtak. Rósz volt a beruházás, hiva volt, hogy a szükséges berendezéseket:, kisiparosokkal, magánszektorokkal készí­tették el, helytelenül. tör Ö J.X Ü Ü iá az átszervezések üzemen belül. Hiba volt, hogy az ónozó nem jól működött, nem volt szellőzőberen­dezés, sorozatos balesetek történtek, és egy halálos áldozat is volt. - Nagy hibák voltak a tervte' jesités tern is, mert az üzem hónapokon át sorozatosan nem tel esitette a tervét, és ez a zűrza­var még nem szüht meg, a III. sőt a negyedik negyedévben sem, és igy történt meg az, hogy az évi tervünket sem tudtuk teljesíteni. Igen nagy hiba az, hogy minőségileg sem végeztünk jé munkát, van olyan üzemrészünk, atnilyekbe HM munkát gyártanak és ezek so­rozatosan em felelnek meg a követelményeknek. Hiba volt azis, hogy a vállalat vezetésébenseszemélyi változások történtek, igy az év folyamán cserélődött az igazgató, főmérnök, és 3 hónapi kieséssel kaptunk főkönyvelőt. Én is igen nagy nehézségekkel küzdöttem, mert nem volt szakmai ismeretem, mirko a vállalathoz kerültem, és nem voltam sok eset­ben határozott, ami igen komoly hiba. De sazkraailag iparkodom ké­pezni magam, müszakiakadémia esti tagozatának levelezőtagja va­­gyök. 1 ____________________________;_________í________________________________________________ L i_ _—.

Next

/
Oldalképek
Tartalom