Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.109.a/3)
1953-01-02
— ■" mm . r * n ^eszielőgyár párttitkára: Bizonyos szervezetlenség van a munkánkban, ami a termelésben mutatkozik meg döntően, ez a pártmunkánkat is akadályozza. Nálunk is az évvégi roham-munka befolyásolta a taggyűléseken való résztvételt, amit a lövőben ^ taggyüléseink a megjelenés szempontn . uluhan ^ jók, de a szinvonal szempontjából nem megfelelők. Hiba az is, hogy a vezetőségi tagok nem adnak a részem re megfelelő segítséget. il£h,umetk elv^árs: A tapasztalatok nyomán úgy néz ki, hogy a taggyűlések előkészítését még mindig szervezeti munkánkk tekintik. Azt jelenti, hogy nem szereznek érvényt a gyakorlatban és éppen ezért ezt kell felvetni alapszerveink felé, hogy olyan politikai munka kell, hogy meg kell előaze a taggyűlés előké- 4, ííj? h°gy,annak legyen jelentősége a párt önki vüli éknél is. Másik hiányosság, hogy a pártosoportbizalmiak nem foglalkoznak megfelelően a taggyűlések előkészítésével. Javaslom, hogy az ellenőrzés a vezetőség, majd a taggyűlésen ugyanaz legyen és az Írásbeli értékelést is ugyanaz az elvtárs végezze, mert csak ebben az esetben kap tiszta képet a pártszervezet munkájáról.A szervezési osztály minden taggyülés értékelését osztályértekezleten napirendi pontként tárgyalja meg és annak alapján a javaslatait hozza a Pártbizottság elé. Alapszerveink pártcsoportbizalmiaikat vonják felelőségre, amennyiben az ő csoportjukból vannak hiányzók a taggyűlésen és fel kell vetni a taggyűlésen, hogy hányán hiányoznak és ezért névszerint melyik pártcsoportbizalmi elvtárs a felelős, majd vezetőségi ülésen vonják felelőségre. 4rvári elvtárs: Kétségtelen, hogy valóban az előkészítő munkában vau komoly hiányosság, én azt hiszem, hogy tovább kelene vinni,hogy nemcsak a pártbizalmiak foglalkozzanak a taggyűléseké lökészitésével, hanem a népnevelők is. A tapasztalatokat össze kell gyüjteni és népnevelő értekezletek tapasztalatait is Masználjákfel a taggyűlések előkészítésénél, s ha ilyen formában foglalkounk akkor le tudjuk építeni a nótorius hozzászólásokat. Jó előkészítésen keresztül biztosítsuk az aktivitást és a taggyűlésnek a színvonalát. Farkas Miklós elvtárs: A Pártbizottság részéről a taggyülésekellenörzésé re a kiértesitését későn kapjuk meg, mint pl. énis másnap délelőtl kaptam meg‘, vagy pedig aznak, és igy kevés időn van ahhoz, hogy segítséget tudjunk adni a titkár elvtársaknak és leellenőrizzük a taggyűlések előkészitését, igy történt meg pl az, hogy a Z. gépgyárba mikor kimentek két órával az előkészítés egyaniő volt a nullával, sőt a taggyűlés előtt fiüimet vetítettek a dolgozóknak, és utánna nehéz volt ki zedni, hogy kik a párttagok és igazoltatni Őket, nem beszélve arról, hogy sokna elmentek a pártonkivüliekkel, természetes a taggyűlés nem sikerült, a színvonala nem volt megfelelő. Meg kellene nézni még aztis, amit felvetettek a párttagok, hogy a titkár elvtárs a legutóbbi taggyűlés előtti napon lebetegszik és igy f elkészületlenül valamelyik helyettes vezeti le a taggyűlést,- hogy mi ennek az oka ? Jáger János elvtársnak.: Hogy a Z. gépgyárban csak akkor sikerül a taggyűlés, ha az igazgató elvtárs ott van, igen nagy hiba,- ami azt mutatja,hogy az elvtársaknak nincs tekintélyük, a tagság lebecsüli a pártszervezetet, mert nem áll a pártvezetőség a hivatása magaslatán. A párttitkár nem foglalkozik megfelelően a vezetőség tagjaival sem.
