Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.109.a/3)
1953-01-08
r . - — ■ ----. i 4./ XIX. Kongresszus anyagúnak értékelése / Sárvári elvtárs. / / írásos anyag mellékelve /------------------------Kérdések: Magyar elvtárs: Milyen alapon készítették el a jelentést ? Á jé'lentésben milyen oktatási! ormákrél vaii szó ? A jelentés készítőjének mi a véleménye arról, hogy az ötödik ötéves terv, már a kommunizmus felépítését szolgaija / ezt félre lehet érteni / Schumeth elvtárs: Mi a feladat azon a téren, hogy a propgandisták hogy foglalkoztak a hallgatókkal, annál is inkább, mert nem megfelelő anyag áll rendelkezésre ? Iropagandi&áékkal vaxó egyéni foglalkozás amennyiben volt meg ? Kovács elvtars: Az elméleti tanácsadó hány nropganditástát hivott be ? Sztálin elvtárs müvének megértése körül milyen problémák merültek fel, hogy tisztázódtak ? Az elméleti és gyakorlat kapcsolata körül, milyen fejlődés mutatkozik ? Mennyiben siketült a mi viszonyainkra alkalmazni a XIX. Kongreszszus anyagát. A javaslat 2. pontjában az elméleti tanácsadónak a heti 4 propa^ ganditásral való foglalkpzás kevés, többet javaslok ? öárvári elvtárs válaszol: A jelentést egyrészt a szem. veztők alapján másrészt a személyes tapaztalataink alapján állttuk össze. Az 5 éves tervvel kapcsolatban elírás va^. A propaganditás egyrésze nem jár rendszeresen szemináriumra, ami komoy hiba, és ha eljönnek is sokan vadnak köztük, akik nem készülnek fel az anyagból. Üzemeinkben a propaganditák felkészülését a titkár elvtársak elle^őrizik. A vitás kérdéseket a konferencia végn az előadó megmagyarázza. Az elméleti tanácsadó kb 6-8 propganditástát hivott be eddig. Vitáskérdés volt pl a " békéért folyó h re válságok stb " amit a konf. vezetők helyesen magyaráztak meg. Az elméleti tanácsadó segítséget ad a propganditásknak a felkészülésoen, többet behívtak s ha kérdések nem jöttek ki azt megtárgyalták. Hozzászólások: Solymosi elvtárs: Az elméleti tanácsadó csak most kezdte meg a munkáját, és úgy látjuk, hogy a vitás kérdések még nem igen jönnek fel, ezért a jövőben mi fogunk kidolgozni kérdéseket, amit át fogunk beszélni a propgangditáskkal. Véleményem az, hogy a kong. anyag eddigi tárgyalása nem hozta meg a hozzáfűzött reményeket, mert bár számszerűéégben emelkedett alétszám, de a felkészülés nem kielégítő. Javaslom:Különösen az alsóbb f. pártoktatásnál térjünk vissza a kong. anyag egy-egy fontsabb kx'dés megtárgyalására. Buboláné: ön a Zsolnaigyárban vésték szemináriumot, itt a hallgatók jól fej készültek, észre lehetett venni , hogy a kong. anyag tárgyalása éta javulás va.; úgy a színvonal,emelkeédéseben, mint a létszám emelkedésében is. Schumeth elvtársi Véleményem az, hogy nem adtak a propganditásk kellő segítséget ahhoz, hogy ahallgaték jól fel tudjanak készülni, megmutatkozik főoeg abban, hogy nem alkalmazzák az anyagot helyi viszonyokra, nem ültetik át a gyakorlatba. A konf. vezetők felkészülését el enőrizni kell, mert ellenkező esetben nagyon rontja a hallgatók felkészülését is, ga nem jól vezetik az előadást. •J • .a/ B — mm— .........ni .................in............
