Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.109.a/3)
1952-11-13
\~ ■ ”1 Mindezt az oktatáson, az egyéni agitáción keresztül tudjuk elérni, ami elő fogja segítene a pártszervezetek munkáját. Simon elvtárs: a pártszervezet munkája javult az 'utóbbi időben,_amit ' “““bizonyít a te vte. jesités is, mert ok. hónapban 113.6 .-ra teljesítettük a havi tervünket és a III.negyedévi tervteljesités is ICC é-on felül van. Nagy arcot kell vivni a passziv műszaki vezetéssel szemben. Sok nem oda való elem van a Hídépítőnél, akik mindenben akadályozni akaják a munkánkat. A pol. tiszt elvtársa, jó .a kapcsolatunk, bár nem régóta vau az üzemben, mégis nagyban hozzájárult ahhoz:? hogy a pártszervezetünk megerősödjön. szakos elv társ: feladatunk tehát először is a szolgálati szellemet rneg-----------------------Szüntetni, amit a párttagjanik politikai nevelésén keresztül tudunk elérni,- Oda kell hatni, hogy a felsőbb szakszolgálati vezetés ne akadályozza a munkánkat, s a pártszervezetnek legyen tekintélye előtte. —, ellenség elleni harc terén fokoznunk kell népnevelőinknek az öntudatát- harcosaágát- kiállását, ami által elérjük azt, h gy jóéban megy a pártszervezetek munkája. A Pártbizottságtól, az instruktor elv társak, ha Id. jönnek a pol. tiszt .elvtársai is beszéljék át az előttünk álló '.'eladat okát. Leóké elvtársl^Hiáhvolom azt, Hogyagozakos elvtárs a jelenté se 1 ké s z i -' ~ ' “ ' ----------- tesénel n .n kérdezett tőlem áe "imít, pedig' o. segítségére tudtam volna lenni a jelentés Összeállításánál. 2t nem mondhatom, ho. y szoros a kapcsolatom a Pártbizottságra! , de az instruktor elvtársakkal kapcsolatban a napokba is felkeresett fehér elvtárs, és ahogy megbeszéltük a feladatokat a vélem-nyűnk nagyban eg etett. / A szovjet módszereket igyekszünk alkalmazni, melyeknek nagy jelentőségük van a gyakorlatban. _ Varra elvtárs összefoglalja: A jelentés jé. Kivéve azokat a_hiányoesá-----W------------— va^.^ amit nem vetett fel a je lentés, de az_ elvtarsak kihoztak. r> bizonyos az, hogy ha a politikai tiszt elv társsal közösen készítették volna el a jelentést jobb lett vol-Legfontosabb kérdés tehát a pártszervezetek politikai munkájának a megjavítása, — joob nevelő munkát kell vegezniök, s oda"kell hatni, hogy az oktatáson lemorzsolódás, ne legyen. 2. Irozagandista és porpaganda munka. _ , /Sárvári' elvt / "írásos anyagmelle kelve / Kérdések: Németi elvtárs: Helyes-e az, ogy csak az oktatásban resztvevők nem------------------------Túlórázhatnak ?- Konkrétan nevezze meg az elv társ azo.cat 3, hiányosságojcat, amik oki&ias boindi basóiiai. a L6l6*~ fongyárban fennálltak. Sebástyén elvtárs: V nnak-e módszerbeli tapasztalataink a szeminárium —---------^ vezetésevei kapcsolatban?- A felkészülésnél hogyan használják fel azelőadók a helyi anyagokat ? szakos elvtárs : A második javaslattal nem értek egyet. Schumeth elv társ: Az elméleti tanácsadó eddigi munkája miben merült ki ? \ s ■ / r i
