Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.109.a/3)
1952-10-16
r • i A szervező titkár jelenleg tartalékos tiszti tanfolyamon van. Én ezideig szakmailag nem képeztem magam. Iskolai végzettségem 2 ellemi. Hozzászólások: Ozimák elvtárs: Véleményem szerint a jelentésnek a cimére nincs megad - va a válasz. Első résznél arról kellett volna beszélni, hogy a kommunista vezetés módszere hogyan érvényesül az üzemben. Be kellett volna mutatni a jelentésen keresztül, hogy milyen volt a Járási ért.hat.előtt és milyen most az üzemiben ez a kérdés .Nem látom.a jelentésből, hogy mit akar tenni a Világitástechnika pártszervezete a kommuhista vezetés megjavitása érdekében. Mit tettek a nevelés terén az elvtársak? Ezeknek a jelentésben szerepelni kellett volna. Sebestyén elvtárs: A jelentés elég sok jó kérdést vet fel. Az valóban hiba, hogy nem a jelentés cime után tárgyalja a kérdéseket.Nem vonul végig vezérfonalként a jelentésen, ami a cime, ezzel egyetértek. A jelentésben nagyon sok jó termelési kérdés van felvetve, de többet kellett volna beszélni a politikai munkáról, tag és tj.felvétel stb. Az elvtársnő e y kicsit a gazdasági vezetés területére csúszik át. A pártszervezet mozgósitó, nevelő munkája a termelési tervek teljesítésére, ezen a téren még van javitani való, Németh Gyula elvtárs: A jelentésből kitűnik, hogy nincs meg a megfelelő ellenőrzés. Nem lehet ellenőrizni azt, kmi nincs konkrétizálva. Ha nincs felbontva a terv, akkor nem is lehet ellenőrizni. A tervet a munkapadokig fel kell bontani. Az igazgató elvtársat be kell számoltatni rendszeresen a i munkájáról. Sárvári elvtárs: Igen komoly hiányosság van az üzemben az egyszemé"lyi vezetés terén. A jelentés nem veti fel, hogy a pártszervezet hogyan harcol ezért. Igen komoly feladata van a pártvezetőségnek a felelőségrevon-is tekintetében. A ME$-ból sok esetben selejtes készáru kerül ki. Nem vonták ^ még egyetlen esetben sem felelőségre ezért a MEŐ.vezetőjét. A munkafegyelmet is meg kell javitani az üzemben, ezen a téren is a pártszervezetre komoly feladat hárul. Szakos elvtárs: Nem helyes Gerő elvtárs beszédének a kitárgyalása csak a műszakiakkal. Az aktivákkal is ki kell tárgyalni. Minden héten kell népnevelő értekezletet tartani, nem minden kéthétben.A jelentésben van szó arról,hogy a tagjelölteknek a nevelését elvárják a tömegszervezetektől. Ha csak tőlük várjuk el, akkor kevés eredmény lesz. Ez elsősorban . a pártszervezet aktiválnak és népnevelőinek a feladata. Schumeth elvtárs: Ozimák elvtárs értékelésével nem értek egyet. A jelentés igen sok olyan jó szempontot vet fel, amely a gazdasági vezetés kommunista módszerét vizsgálja.Az elvtársak komoly munkát fektettek ebbe a jelentésbe.A hiányosság az, hogy a termelési osztálynak egy kiegészítő jelentést kellett-volna készíteni. A véleményem szerint a pártvezetőség összetétele jó. A pártszervezet munkájában is igen komoly fejlődés van. A jó pártszervezetek közé tartozik ez az üzem.A gazdasági vezetés részéről nem harcolnak elég következetesen az utasítások végrehajtásáért. A párt ellenőrző munkája sem kielégitő.Súlyos hiba, hogy a^dolgozók javaslatai nem kerülnek elintézésre.Le kell szögezni termelési értekezleten, hogy ezek a javaslatok megvalósíthatók e vagy nem és arról is be kell számolni, hogy hogyan lettek megvalósítva. • /• ______ ________________________ ^_____________________________________
