Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.109.a/3)
1952-08-28
r * i Schumeth elvtárs:Az.írt vetettem fel a lemondás kérdését, mert ez egy veszélyes jelenség. A mi asszonyainknak egy része nem elég harcos és nem elég helytálló, A nehézségek elől egy kicsit megfutamodnak. Szigorúbb' helytállásra kell nevelni" asszonyainkat. A klerikális reakció nagyon dolgozik a kerületünkben és felkeresi az ilyen asszonyokat is. Ez ellen nek'nk fel kell venni a harcot, és az agitációnkat meg kell javítani ezen a téren. Egyik döntő feladat stabilizálni az MNDSZ.-t.Egy szervezet se fog jó munkát végezni, ha havonta változnak a vezetők. A kér.Pártbizottságnak is több yegitséget kell adni az eddiginél. Helyes lenne, ha a P' .azokat, akik lemondtak behívna és elbeszélgetnénk velük. Javaslói!, hogy a kér. ágit. prop. osztály rendszeresen adjon segítséget az agitációs szempontok kidolgozásában az MNDSZ.riek. A kér .PB. időnkint hivja össze a kér .I/3JD3Z. kommunista aktivált, és beszélje át a feladatokat velük. Budapesti VílTDGZ.részéről: Az alapszervi titkár elvtársak között nincs meg a kellő kapcsolatunk. Sok titkár elvtárs nem ismeri el O az MÍTOSZ.munkát pártmunkának. Az alapszervi titkár elvtársaknak többet kellene foglalkozni az MNDSZ.-szel és időnkint beszámoltatni őket munkájukról. Hiba az is, hogy a mi. asszonyaink se mennek segítségért, a titkárokhoz. Minden Pártbizottságnak van egy összekötője az MN'')82.-szel, aki résztvesz az értekezleteiken és a munkát segiti. A kér. PB.sem adta meg a kellő segítséget eddig az MÍTOSZ.-nek. .Budapesti MNDSZ.részéről: A jelentéssel egyet értek, vannak eredmé———4—-__ál——— nyék a munkába/ A koreai gyűjtésnél pl. nagyon jól do 1 goz__ tak az elvtársak. Fő hiányosság azonban az elvtarsak munkájában, hogy a politikai nevelő munka nem elég meggyőző, nem elég nevelő. Meg van a 36o*ínőnevelő a kerületben, de nem minőségi munkát végeznek. Egy-egy kampány feladatnál dolgoznak, de utánha visszaesik a munkájuk. A kerületben a legnagyobb mértékben mutatkozik meg a választások^után_a fluktuáció. A titkár elvtársaknak meg kell mondani, akiket mi beválasztottunk , nekik ki kell adni árterületre dolgozni. A Pártbizottság hasson oda, hogy ezen a téren ne legyen fennakadásunk. Én helyesnek tartottam volna, ha a kér.MNDSZ ad a munkáról egy jelentést és aki kér.PB.részéről foglalkozik ezzel, az pedig egy kiegészítést adott volna, így a kér.MNDSZ.vezetősége kényszerülve_lett volna arra, hogy hozzon javaslatokat a munka megjavítására. Hiba az, hogy Bubola elvtársnő nem jön a PB.-hozfa problémaival. Az elvtársnő igyekszik a munkáját jól végezni, azonban még kevés tapasztalata van. Menvheiné elvtárs: Hogy a területet u választások után nem űzdtűk ^ ^-------------megerősíteni abban látom a hibát, hogy az üzemekben nem tudtunk átcsoportosítást végezni. A Pártbizottság segítése nem kielégítő, az valóban fennáll, azonban nagyon keveset jön az elvtársn^. Nem altalanosithato az, hogy a mi körzeteink nem ismerik el az MNDSZ.munkáját. Pl* a_fj-es, a 4-es körzetben nagyon jó a kapcsolat az MNDSZ.-szel. A tapasztalatom az, hogy az elvtársak dókat szerveznek és keveset foglalkoznak a politikai neveléssel. A kerületben nemcsak a klerikális reakció, de a szociáldemokratizmus demagógiája is megmutatkozik. Ez ellen fel kell vennünk a harcot. A választmányi tagokat nem foglalkoztatják az elvtarsak. 3
