Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.109.a/3)
1952-01-17
ut <.n segített a többi eÍvtárcnak is. A 113 is jobbon ig -/ekezett elose-sgiteni ős elnpszervi faggyúiés, mint novemberben. fi e 3ol.3--rsban a? első napon 2 taggyűlés gyenge volt, Sebestyén elvtársik leállították s pár néppel elhalasztották, és igv volt idő jo b felkészülésre, A toggyül seik nem volt'!; rosszak, persze javítani velő v,n míg. g ; ;,npaszta Tatunk az.h-'gy januári taggyűlést' komoly; n készítik már elő. Ez mondható a többi n gy üzemeink!g isi A taggyűlések bősz mólói jók vol tak. Jnb •* k. mint a novemberi beszámolók. Magasabb színvonalon moz.ogt ' . 3'3~4o tárónál r öv;; he bo írsz 'mólé veit. k kor. Pír megadta' váfclntbí-.n ez elvt-.u e. knak, ho.--y -hogyr-ndol vö"» zük lel e•• anyagot. beszámolók mindjért a kezdetben foglalkoztak. Sslin oÍvtárs születés napjával, mélt tták -'"elbecealhetetlen érdömeit ha zank felszabadít;,sóban ^és megsegítésében, valamint a világ béke megőrziseben. Besz.mólók döntően foglalkoztak Rákosi elvtárs .november 3o-i. beszed evei, a terv teljesítessél, valamint •*> pár tszpr ve ze t munkájává 1 , r. p-irterítéssel, a pártcsoportok munkájával, az oktotás ás ' - tömegszervtzetek nsunkájáv 1. A titkári beszámolók kemény bírálatot gyakoroltak a munkájukat hanyagul végző es a munka fegyelmet sértő p árttag ok felé. No szerint Í3 kihozva es elbírálva a szakmai vezetőket, de ugyan akkoi-v név szerint is megdicsérték a jó dolgozókat. A taggyűlésén érvényesült * pártdemokrácia, a titkári beszámolókra x eagáltak az elvtársak. Igen sok helyen élesen bírálták' a pár tve*( J-Ős^ munkáját, ; ?ar+titkár munkáját. A Zsolnaiban, ^iv t cipőben. A **őv vi1- lnmos vasútnál elmondotta egyik elvtárs, hogy r- vezetőség nem tartja mc re nd szeresen hetenként / a vezetőségi értekezletet, van u.?v hogy hárem hitig sem tor tónak vezetőségi ülést, és igv nem is csoda ha nem" tud i -:.k rrinvltani rz alspzerv munkáját. .A Világit ás technikán Dob i nniveze'éá. elvtars bnalta a műszaki vezetőket, hogv néiji voltak segítségére ebbsu, hogy o terveket a munka pádig felbontsa, Az Aluminiumgvárbon "megbír áltál: a vezetőség egyes tagjait, mert kivonják magukat a párt oktatásból, A Telefongyár VlII-as alap szervében több elvtárs felvetette és élesen bírálta az adminisztráció elszaporodását. -Elmondták az elvtársik, hogy mii - I helyűkben ezelc-+1 kst evvel loo dolgozóra egv bér élsz. .unó lő vo'lt, mórt. pedig 15o-ie 6 bérelszámoló von, s hogy & műhelyekben állandóan szaporodik az irodák szama. . . á-s ai hozzászólások harcos- k, lendületesck voltak. EŐ1 eg a termeié0 -"!r oktatás kérdésével foglalkoztak. 3ol3-as üzem 4-es’rlnpszervében'fel tartan, hogy a laza munka fegyelem miatt milyen kiesés volt. p“ ünn kezdete előtti napon az alap.szer vezetnél 4-o-en nem jöttek be éjjeli műszakra. így volt olyan műhely, ahol csak ketten dolgcr-étek, Á. vezetőség mind jár, nyomban nem vonta felelőségre ezeket a munkai egyel em lazítókrt. A hozzászólások zömében értékesek voltak. Elvilep is rlá+ámrsstoi tak a termelés kérdését. Össze kapcsolták a gya kor lati'’ munkává 1. Hiányol sag- volt a hozzászólásoknak, hogv keveset foglalkoztak fíákosi elvtárs nov. - o—i beszedevel. -"hol foglalkoztak, ott is inkább csak g.-yakor'.atilag, nem elvileg. A másik hiányosság, hogy általános, hogy a műszaki vezetők, sztahanovisták keveset szóltak hozzá. Alt-Iában 15-Po elvtár & szolt hozza, az ^lkrtáész javítóban 26. A novemberi s a decemberi taggyűlés között van komoly fejlődés, amit mátovább kell, hogy javítsunk. A novemberi tag és tagjelölt felvétel legősibb volt számszerűleg, mint a decemberi, de minőségileg jobb & deecrn béri, amit bizonyít az is, hogy a novemberi 134- t"g jelöltből el kellet r utársítani 28-at, a decemberi 42-ből 3-at. Úgy szintén r t0/?^elvitel in I rirí'iM—éi itfiififiiiff’T MaanMi;:,, r -1, ^ _______________________________________2A________________________________
