Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.109.a/3)
1952-04-17
\ ~| f A Fémbútorban a gyermek kocsi oszt -lyon " te,, gyűl. ?en - t-£8'._..., w- < 1 megtette május 1-re a vállalását. A beszámolókban ? titkár elvtál sejt • be32eltek a kommunista oéld c~ mut^tásról. Biiáltak ez elv társak, de kevés önbirál' t. volt a beszá molókban. A titkár elvtárs- kihozták jól a jól,dolgozó tagokat,,ugy szintén r rosszul dolgozókat is. Április 4-i vállalásokról beszeljek a titkárok, de r-z első taggyűléseken az április 4-i felvonulásról nem beszéltek, de ezt a kjlnt lévő ellenőr helyrehozta, úgy szintén a tagság is. Ezt f hiányosságot a későbbiek folyamán sikerűt kijővetani, s igen jól kidomborodott a felvonulás. A beszámolók mint egy- 35-4o percig tartottak, a nemzetközi helyzetből ■mni eddig általános volt, nem beszeltek 7-8porcig, hanem szépen _br ledolgozták a beszámolójukba. A nemzetközi helyzetet összekötötte’.:, a teiv+e 1 jesitéssel, s n vállalások teljesítésevei. /. beszámolok. •• szokottnál többet forlalkoztak r Disz 'munkájával, ^zt nagyba', cló-a segítette az, ho/.-y n'^isz z kerületek között a március 9-i, versenyben az első lőtt. Több a lepsz ivünkben,beszámolt a titkár elvtárs -z előző taggyűlésen hozott határozatokról. A Tanácsban titkár elvtárs 0 taggyűlés elett nem ismertette az ^ előző határoz ltok végi eh- jtását. Az elvtársak a hozzászólásukban a. titkár cÍvtálsat megbírálták, A lapszer veinkben hoztak határozatokat a. tapasztalatunk az, hogy a? eddigieknél k nkr'+abbok a határozatok, de ezen a téren még mindig sok javítani valónk van. A Gyár épit .morál listái izatbn hozták, hogy megvitassák Kovács ^elvtar s beszámolóját cártbizalmi ér tek~ zloten, ma jő , hogy. hegy a. szál’-' tációt meg javítsák, amiért fal lessé tették az ágit. prop titkár Civ társat. A legtöbb hat 4 rozst a pártbizimi mun na meg javítását szolgálta . Igen jó volt r taggyűlés a FonnlkSkészitőbc-n, a tagság 980/J--r jelen volt,'37-0- szóltak hozzá a beszámolóhpz, s 25-en tettek május l-.re •felajánlást. Jók voltak a villámra vasútnál is a taggyűlések, míg a februári értékelésnél rossz példának hoztuk ki. addig a márciusi értékelóstfél mint jó példát említhetünk meg, p tagság 85jelen ^ volt ' tárgyul'sen, ■ ktiv k voltak a. hozzászólásokban, S-k-t segít,itt -m.j.uor elv társnőnek, hogy megbeszéltük vele azt, n., . a délelőtti ói íkban ne tnits- nak taggyűlést. Először nem akarta az elvtársno elfogadni, de- majd azt mondta, hogy megpróbálják. U*.án© igen'kr iát, hot;.y él utánra tették, mart tagság megjelent Mint rossz példát a R-'kosrend esőt kell kihozni, ahol Fi .1 is zár elvtuin. elaludt a taggyűlése.1' előkészítésénél, s ez meglátszott a taggyűlésen is. Úgy szintén a Telefongyár XIT-es alnpszerven,éMuharai elvtár snő nőm készült fel rendesen a beszámolóval sem és mikor _kint voltam s lementem az r,!j ászéi vb ö. azt mondta, hogy most gépelik s Cser öklei c Ívtál a átnézte, én r'z előkészítést megnéztem, ami nem volt teljes Nem minden pór te söpört tartott értekezletet, majd Muharai el vtársnö is belesett abba az uszályba, houy fizetés lesz, s tagok elmennek, próbálta a F3 megbeszélni, hogy más napra tegyék a taggyűlsl, de PB nem. egyezett bele, s helyesen azon az állásponton. vol esk,_ nog~ a .pártbishlmiak beszéljék, meg a csoport tagjaival hogy a fizetést 3 ói av° 1 'később is haza lehet vinni, de Muharai e Ívtál snő c,'unem csinálta meg, a tagságnak. 42^-a volt jelen. A beszámolót megtartót ták, ami helytelen, mert nem volt határozat képes a taggyűlés. -Tag és tagjelöltet nem vettek fel. mert nem volt határ azat képes n ayülés 3 ———■................................................................—----------------------------------------------------------—-------
