Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.109.a/3)
1951-12-13
r.. , n , aztán kosziti el, s ebből adódott, hogy a titkát elvtaisuk a tar gyula sen ne.ti f megadott szempontokat dolgozták fel, hanem egészen már v ilye :e.i.i e Ív tái snönal bent volt 17 titkár, IbbŐl ke cőnek nem volt m°r ? beFZ:moló^.' , s mind 8 kot titkár régi Az u ’ : 11;kár elvtár: ak ipen egrto bírál;.tót gyakoroltak a. 2 elvtárs felé, s a többi csoportvezető elvtársnak is ez a véleménye. A beszámolókban is n«?*v fejlődésnek tufhová le az, hegy a vezetőségnek kollektrv beszámolója volt. Fém egy titkár elvtárs elmuncHa, ; *. ’o-oV elvtarsno az hgyenruházati gyárból, hog.v mar mikor megtudták a, t ggyü lesek ícejct megbeszéltek a vezetőségi tarokkal, hogy írásban be--djnk az elvágz-.-fct munkájukat, n beszámolóhoz. A termelési részt a ■fc-tkur eb' társai: a vállalatvezető cg műszaki vezető segítség ével vé- Ce~J': - ';1. Székét e. t 'pasztalatokat a nagy üzemi = Ív társaknak is át kell vcnr.i, nogy a beszámoló 'zinvonnlát javítani tudják. ■.nrv 'rT.im . ahk. az, hogy a nagy l • embeszámolók nem voltak olyan alapo. ?n utol ..zva. mint a köze o üzem.ke, s f <5 c o g termeié''1' r óqnn •V Hln;.,ze.vein’*bn- hiányosságek* voltak s határozati javas iátoknál 7"« - — á k» Y /*ogy o határozati javasat rom igen vitte előbbre a mun,beszámolok i’ogialuoztak az elvégzett munkául, £ azzal ho« ■ 0 vezet., -cp vá ■ osztáson hozott határozatból mit valósítottak meg' ■ hogy mi .11 nem hajtották végre a határozati javaslatot. iwiu egy 0-.ti'G -/.tks.r elvtaas volt, aki csak saját magát hibáztatta 1 o^Telexo -g j u A i i. slapszei v-. ben Muharai elvtársnő csuk a masa i nv "On-iT .nők tudta be, hogy nem ártok. el komolyabb éreamányeketÁ De u-ganai.xi nem bot.Zt.lt a . tögea.° felelőségei ői , és h”* á'1— e«jgá mairól rr1 *• bán a hozzászólásában kijött, igen helyesén, ' " ” *' ' ^ A beszámoló döntően ; terv teljesítés kérdésével foglalkozott, s mc hatjuk, hogv a tag; -t üssek segítséget adtak az ez évi terv te l i^^it -~ s-hez, illetve túlteljesítéséhez. A beszámolókban, a hozzászólásokban kijötlek azok y hibák, araik érv üzem less terme lesé-/ döntően akadályozták. A I’Őv autóbusz 4- j alapve bon eg'.i.’; elvtárs elmondta, Hogy e kalauzok i ofizr. m-aikn-r r -n reggeli későre gyakran a forgalmat akadályozza, Vagy i „olp-sj Uzem^j-as öle őszeivében Kovács elvtárs felvetette, hogy a lo.-dk bemér óoc.n nagyon lassan megy a munka. Fok,szór órámig ke] J varn1 egy-eg y dara bbf 1. Az Ifjúsági vlpőnél nagyér, jól kielemste K'.htcx elv cár s a terme] ős n -rda Corel e pár tsz átvezet támogatását, s a vezetőségnek köszönhető* hogy n'-gy hónap alatt 1 o sztahe.; v: stájuk lett ás az évi terven túlmenően meg l/.ooo pár g;errmek cipőt adnak a népgazuaság.nak, A Mü -mysgfeldolgozeben a titéri beszámolóban Varró elvtárs összegszerűi-en top.ia 1 kozott hogy c>z elmúlt hónapban f hanyag, dolgozók miatt' forint ér j ékben mennyi .tárt okoztak nópg a z d a a ág un kna k.. A Világítás technikában ítélj, elvtáre az Üzem műszaki vezetője íelvtette, hogy hiányolja, azt, hegy Forgó elvtár anő nem beszélt nr r ó .1, a 'M.gy megiiozte.itétésíől, ami az üzemet érte, hogv ^Sztálin \aros_ mozi"palotájának a világítás testeit olt szállíthatják tervem ieiüj., Sz nag.v lendületet adott a taggyűlésnek, több dolgozó brigád mun na re .a n4-üsólet.., A taggyűléseinken a tagság ébere.n^figve 1± minden hozzászólást -s ha epy-env elszólás volt, kijavították. , , ^ „r..,, Az Állami gé ptervezőnél koijoly bírálatot kapott Biio_ elvtars, az eg^rk f elosólö] ói aki Önelégülten kijelentette, hogy fölösleges ^zta..in o.l/-- ^ tát 3 születés napjára újabb felajánlást tenni, hisz az üzem a fes-^i', - h tér/ét is 125^-ra teljesítette, M
