Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.109.a/3)
1951-10-05
A második negyedévi terv teljesitésében mutatkozó lemaradás országos 'a budapesti viszonylatban a júliusi és augusztusi hónapban sem javult lényegesen, sőt a júliusi hónapban még inkább rosszabbodott. Hogyan néz ki ez a csökkenés országos viszonylatban? Gyáriparunk julius havi tervtelj elitesé 96,4%-os, ezen belül''n nehézipar-' a második évnegyedhez viszonyítva Í,B$~sl, a könnyűipar 4,4'j-al, az élelmezési ipar 2,5%-al csökkent, • ■" . Az erősáramú ip- ruhk júliusi tervét 94,4^-fa, a gyengeáramú ipái4 7-6,5#-r£ a vegyi ipar 92,3s-ra, a textil-ipar 97.5>-rr, a bőr-ipar 04,6^-r0, a ruházati ipar 9C,05Í-ra teljesítette tervét, h se érben v 1 maradásokban benne vannak a mi üzemeink is , Budapest üzeme-i az 1951-es év lső félévében 95 millió Ft, -al maradt0!? le a tervtelj esitésben, vagyis er.nyivel maradtak °dósok Budapest dolgozói népgezda Ságunknak? A júliusi hónapban 44 fontos üzem nem teljesítette a tervét, A júliusi lemaradás augusztus hónapbpn bizonyos mértékig javult, pl, széntermelésünk augusztusi hónapban 1 oc ,ooo tonnával több? nrlnt júliusban, az augusztusi tervteljesítés szonb°n csak 97,ő^-oc, A kohászat augusztusban lo«ooo tonnával nagyobb mennyiségű martinacélt termelt, mint juiiusbsn, 16,oo; tonnával többet, mint a tavaly év ugyanezen, szakában, az augusztusi te rvtelj e sioés azonban igy is csak 93.1^-os. Épitőanysgiparunk augusztus havi tervteljesitéset T 'ginipar : 97,4/é, Cementipar 96,7^. Tfel \-z adatok blzöhyitj'k, hogy s tervet megfolc 1c o szközökkcl, jé szervezéssel, kellő politikai alátámasztással, teljesíteni lehet, • Meg kell tehát vizsgálnunk azokat ez okokat, melyek a tervteljesitést és. n termelésbe n velő lemaradást előidézt ék. Az első és 1- gdöntöbb hiányosság r.z egy személyi felelős vezetés hiánya, ami még igen n°gy mértékben megmutatkozik kerületünk egy néhány üzemében Is * Nagyon gypkr°n találkozhatunk olyan megnyilvánulással, amikor egyik vagy m^ sik vállalat vezetője a terv lemaradás kérdésénél objektív okokra hivatkozik, Nagyon sok helyen még nálunk a kerületben is kollektív ;?z üzem termelési munkájának az irányit , vagyis ez azt jelenti, hogy az üzem termelési, munkáját az üzemi háromszög végzi, kiég. gyakran találkozunk azzal is, hogy a terv lemaradásnál ° gazdasági '• vezetők a nyersanyaghiányra, vagy éppen a munkaerő hiányra hivatkoznak. Pl, n Transzformátorgyár állományi létszáma julius hónapban 175 fő, a tervteljesítése 94 \ —, augusztus hónapban állományi létszáma 186 fő, tervteljos i t' s e 85 % -, Vngy a Bp.Épületnsztalosipari vállalat júliusi létszáma 254 fő, a terv teljesítése 84,3 ;é-, augusztusi létszáma 26o fő, terv teljesítése G2/t», V°gy a Tejipari javító vállalat júliusi hét száma 239 .fő terv teljesítése 92 augusztusi létszáma 236 fő, terv télj esité.se '87 , f., A fent fclsorólt példák muJ.atj ák; hogy julius hónapban kisebb dolgozó lét--' számmal nagyobb teljesítést értek «, 1 ezek a.z üzemek, tehát teljesen alaptalan a munkaerő hiányra veié hivatkozás,ami-igen gyakran felmerül gazdasági . vezetőink részéről, . , A második igen komoly hiba> ami. nagy mértékben befolyásolja üzemeink terv-" teljesítését, az üzemekben az önálló elszámolási egységek bevezetésének hi-" ányosságo, arai komoly mértékben akadályozza az egy személyi vezetés kialakítását, «/• ______________________________________./ ' ■ 2_________________________________________________
