Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.109.a/3)

1950-04-01

áfSMHNtfMRMMP

H

í • " ■ r . |

Magyar Dolgozók Pártja ,X"

XlV.ker.Szervezete. ; . > 3^.

% ' Jf (J *“—/j . • -- I,-e gyzőkönvv. /' . J

fQelC, Felvéve 195o,április 1-én megtartott Pártbizottsági ülésen XIV '---- ...... kor.Szervezetében. * •

Jelen vannak: Kender Károly, Kertész István, Békési László, Torda

János, Maracskó László, Németh Lajos, Qeincz Józsefné, •

Rózsa Miklós elvtársak jegyzőkönyvezető Balogh Erzsébet.

Budaiésti,_Pártbizottságtól: Petrovicsné ilft&M. V

Meghívottak: Varga Gyula, Háhn Lajos, fe|yalSÍfg^en _ _ Vértes Tivadar elvtársak. ' * V *’

Teherfuvar nv.-től: Balog Tivadar párttlftlíár

Prukner Béla UB.titkár Feledy Béla váll.vezető Szöllösy Dezső n " h.

Napirendipont: 1./ Teherfuvar nv. /Kertész/

^ 2./ Apr.4.-e előkészítése /Torda /

3. / Vezetőség választás. /Békési/

4. / Káderjavaslatok. »

5. / Fegyelmiügyek, /Vértes/

Kert ász elvtárs: Iraserteti a Budapesti Pártbizottság kivizsgálásának eredményét.

Ha magnézzük a kivizsgálás eredményét megállapíthatjuk:.

kivizsgálás teljesen helyes azt hiszem valamennyi —-------L—............—-................ ,,,^Jt.Ielyetett kérdést helyesen látták meg. 4 -----£/*Z?gái?Vredménye felveti eláésorban a kerületi ÍÖbiz ett ság^ f el e 1 ő sa égét*. Megállapíthatjuk, hogy igen

iSSí/S^iíSSÍ? te;h?1:l'a kerületi Pártbizottságot, hogy iejlődett a dolog. Augusztusban már láttuk, hogy kemeiy hibák vannak a Teherfuvarban amikor a MATEOSZ *

Őelentést és az ÁÍ:K is

I + ki7izafálás eredményét ennek dacára mi nem

komoiyan, a dolgokkal és a veeetőséget sem bon+véí+tta^m+f#+?2in kezeltük a Teherfuvar nv.-t súly-SoS teraéló üzem. h°gy ®Sy autás vállalat “i

rohImo,1?finSfl5tyzí’tiSée-nem birí megbirk<5zni az-ttzeír rohamos fejlődésével és mi nem adtunk nekik segítséget.

o JSV+kedés ud'fn az ellentétek mindjobban kiéleződtek a Pártszervezet a vállalatvezető és az ÜB. titkár és a

tékbenZhí^á?ákÖ?+tjQ# Az elle5tét fokozásához nagymériTpfí+?i52Zzáí+rul'fe £eres elvtárs helytelen magatartása,

hogy atruc-politikát folytattunk és

lobban elvtfrs megnyilatkozásával és ez még

jobban elmérgesitette a dolgot. ö

QA?Íbfk javításának céljából beszétünk Seres elvtársruvtáv mbin a2o 8 meg^1:Lapodsát mire elnmnt innen feliyiraixeMes^e3ívtárs neszéről történt. Helytelen volt a Közlekedésügyi Minisztérium részéről, hogv a gazke^lJtiepáítb^e^a/Ud?PeStÍ pártb:izorfctsággalgsem a

?8eí£flÍ^ljlÍ0CBÍ*°Pak»&; h°gy nag; pénjStalat

S??r+I?k k nekik, nem viaagálták ki az ügyüket.

V0Í\.az' hogy a Termeié i osztályunk nem fosteraeírüzem^ek6^^? nVr*T termelSsi ügyévé mivel nfm ermelo üzemnek kezelte. Ugyan igy volt az a<h + rmnn

S!?í*ly?nk^s ne” Saroltként az üzlmet?

___________________________-_________________________________ki__________________________________________/