Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.109.a/3)
1950-01-06
r~ “1 I m-- I Jg,STZŐkÖMTvt . 1950 jaN.1 0' > _________J ■ Felvéve: 195o. január 6-ám tartott Párt bizottsági ülése* az MDP.'XIV.. kér. Szervezetében. ’ Í[ele*,Vft4qflk: Kertész István, Imri sándomé, Tarda János Sarabás^Bertalanné, Róna Imrémé, Tárnoki Jánosi, Köaöz istván* Reszler adós, TarDai Margit /mint meghívott/ és Szalmásy Ágnes jegyzőkönyvvezető.-Jtapirenfl: 1./ A sztálini Húszak kiértékelése és az . / azz<4 kapcsolatos tennivalók. /Kertész/ 2. / Tas és tásdelöltfelvételek /Reszler/ 3. / Káder3avaslatok# /Kertész./ 4#/ Bedeleatések. X#/^Kertész elvtár?I Ma két hete kiértékeltük helyi viszonylatban a sztálini műszakot ’sss&ár '£fkS.Veíl£:e?rett a íermeléshem az a frontáttörés, anit a sztálini müazakuól «6r*íi^SösS‘fSíé^“SKÍ“0^8,! 8 •rt8h“°8 “«•!-. i*^uri2frs,:iis3£f *23 rs&ss&s&r-ep érni versenyben van. Ez egy nagy üzeni kerületnél nea kieéligitő eredsitik a2ÍSíaát **%*%»!?*£** »ÖDp száz ^al ^teljesítik a noriaát, és szazak, akik l.ooo%~aál is többet csinálnak. I3.000 ember van, aki 150%-on felül teldesit. Az eddigi eredmények azt matatják, hogy dacára annak, hogy november 5 hetes munkahét éolt és decemberben bizonyos ünnepi hangdlat volt, mégis magasabb a termelés, mint novemberben. Októberben 9.000 ujitást nyújtottak be, novemberben ll.ooo-et. de decemberben még magasabb lesz ez a» szám. Az a fordulat ami a termelésben bekövetkezett, megtörtént a Párta a szakszervezetek és az állami szervek felé is. ^ Megdőlt az, hogy a normákat nem lehet elérni. A munkások öntudata is hatalmasan megnövekedett* A sztálini műszak eredménye minden elképzelést felülmúlt országos viszonylatban is. Az az alkotó eró, ami a munkásokban volt, megmutatta a szeretetet Sztálin elvtárs, Pártunk iránt. A műszaki értelmiség munkája általában jó volt. Mutatkoztak ugyan hibák / a művezetők nem engedték kifutni a termelést/ de nagy általánosságban jól dolgozott a műszaki értelmiség a sztálini műszak alatt. A pártszervezetek, szakszervezetek operativ módom avatkoztak bele a teiv melésbe, a nunkalaz őket is elkapta. Sok helyen tapasztalható volt, hogy a műszakiak leálltak a gépek mellé segítem a munkásoknak. Közelebb kerültek a munkásokhoz, azonban ezen a vonalon teljes frontáttörés nem következett be. Ahol a pártszervezet jól működött, nagyban elősegítette a termelést. Az ipafri Minisztériumok jól működte^, ugya^igy a háromszögek is. Ez a jó együttműködés a feladatok megoldását nagyban elősegítette. Komoly negatívum, hogy nem használtuk ki politikailag eléggé a sztálini műszakot. Helyes, hogy utasítást adtunk arra, hogy műhelyenként, üzememként ki kell értékelni az alapszerveknek az erednéj<y eket , de nem néztük meg, hogy mindenütt megcsinálták-e, leszürték-e a tapasztalatokat és a továbbiakban felhasználva, aszerint dolgoznak* Komoly hiányosság volt, hogy úgy volt beállitvaj december 21-én vége a 2L . .
