Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.109.a/2)
1953-08-25
r " n O „r-r‘ ' munkatársainak ahhoz, hogy azok tervszerű munkát tudjanak végezni le -.n az a lap sz érv: k';- :n és ne csak futó ellenőrzés nyilvánuljon - munkájukban. Hogy non foglalkozik kellőképpen munkát ársai nevelés'v. 1. Ennek dacára -habár elismerte őzt a hibáját - kijavítására oz idáig még r. :m sokat" tett. & formális önbirá latnak ilyen és hasonló megnyilvánulásai következtében alakult ki • olyan'hangulat a PB-ón belül, amely legjobban tapasztalható az ágit. prop. osztályon, hogy noiá érdemes bírálni, mert hisz úgy som történik azoknak kijavítása érdekében semmi. Azok a funkcionáriusok pedig,"kik percenként hajlandók önkritikát gyakorola.í, akik csak ígérgetnek, de ujjúkat sem -mozdítják a bírálat, illetve a feltart hibák kiküszöbölésére, lényegében semmibe veszik a dolgozók véleményét, meggyőződését, 2 r: .ib eve szik jó szándékukat, f e le lőá ségérze-' tűket és, ha burkoltan is, de lényogéb„n elfojtják a bírálatot. Vagy pl. hány setb.n hangzott már el birál-t a PB. titkárai és osztályvezetői f•elé >»yaz elap3zorvi tit árok részéről, akik ■ lmondották, hogy'köveset járunk kinn az üz- nőkben ás igy non "dunk megfelelő segítséget. Ennek dacára őzen a té ren s m történt komoly javulás. Ugyancsak bíráltak a Pártbizottságot azért,n rt munkatársai általában csak a titkárokig jutnak el,de nem foglalkoznak a vezetőség tagjaival és keveset vaunak íe. er- dolgozók4 között. Ennek dacára még ezirányben sem tettünk komoly intézkedéseket. Igen komoly hiányossá ©ok vannak azon-a táron is, hogy a PB. tagjai ön..................... ma raktál non tárják fel ű saját munkájukban, magatartásukban lévő hibákat ás fogyatékosságokat. Ez som rés zömről,sem a PB. többi tagjai részéről nem igen történt reng az elmúlt idők során. Nem kell mond a ni, hogy ennek hiánya szintén nagy mértékben akadályozza 0 bírálat fe j löd ásót, holott saját hibáink feltárásán k.resztül nagymértékben tudtuk volna bátorítani a PB. többi tagjait a pár t apparátus munkatársait, vagy alapszerveinket a felénk hangzó bírálatok megtételére. t Meg kell mondani azt is; hogy komoly mént ékben gátolja a bírálat kifoj/"•'lődését az is.hogy a PB. nem súlyának nogfélelően foglalkozik a beérkező munkás1iv e1e kk;1, azoknak elintézésével. Ezt bizonyltja többek között, hogy IV. 1. óta beérkezett munkáslov elekből még ne ‘is 14 darab élintézet len 1 évé 1 és kivizsgálatlan ügy fekszik az egyes osztályokon. Vagy például egyes alapszerveink különfél. jelöntéseikben, jegyzőkönyveikben sok olyan problémát vetnek fel,amelynek megoldásához borik a PB.,vagy az illetékes osztályok segítségét, mint a Vdgyi és Porfesték Pártszervezete,ahol ez olytársak már heteken keresztül több esetben a szervezési osztálynak küldött jegyzőkönyveikben választ kértek egy-u gyonazon probléma megoldásához, azonban a szervezési osztály részéről még a mai napig som történt válaszadás. Mindezért elsősorban a felelősség Földes gélVtársnőt terheli,mint a Párt- és törne gsz.-rvözetek osztályának vezetőjét. Pedig százszorosán fontos a bírálat és annak meghallgatása azokban a dolgokban, amelyiket 0 'dolgozók lov elölj# jelenté sóik alapján, vagy szobán mondanak el a PB. falé. Azokban a dolgokban, amely ok ia Párt- ás a tömegek viszonyát a legközvetlenebbül érintik, a dolgozók életviszonyának, ..unkaföltételei ne krp ellátottság ánc k kérdéseiben. Aki itt norn hallja meg a gozék szavát, nem figyel fel jogos igényeikre, az a maga 10 fület én -11011 csinál mást, mint lazítja a Párt- és a tömegek kapcsolatát. Az alurél jövő bírálat háttérbe szorítása sok esetben Ifojtása elsősorban a PB. titkárai, osztályvezetői részéről a tömegektől való .elszakadás veszélyét r-jti magában, amelynek jelei meg is mutatkoznak különböző formában. Egy riszt a termelési tervek t el j ecit"ééon ’.k csb7i.lt Jho 'tenáoncíá-i % I ( . Jt 1 . ———
