Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.109.a/1)
1954-03-28
r* r ti ték volna a tervet, ehelyett azonban úgy döntöttekhogy más üzemre3z tervteljesitéséhez segítenek hozzá. \ De beszélni szeretnek arról is, hegy különböző Disz brigádok alalkuinak azért, hogy segítsék más üzemrészlegek uerv-. nek tel jesitését, E-okhete az eredményekhez hozzájárult döntő mértékben a ke r. segítsége la, mert meg kell mondani, hogy az utóbbi időben különösen^a P.B. tagjai, munkatársai sűrűbben járnak ívi üzemünkbe , os be szel get néz nemcsak a vezetőkkel , hanem a dolgozókkal^ is, attik. örömmel újságolják ezeket. A kér. P.B. 2 “ zja y\.i jöo v pld. hozzánk és megnézték, hogy a Telefongyár gyár; all a kongresszusi verseny teljesítésében. Véleményem szerj.ni- ez is döntően hozzájárult althoz, hogy lemaradásunkat be tudtuk hozni. 4 ^ De 32 eredmények mellett vannak hiányosságok is. Én a kerületi p.j , munkáját csak 1/2 év óta ismerem, mert * 1/2 eve kerültem a Telefongyárba. Es alatt az idő alatt meg ..g 11 monoanim, hiányosságnak látom a kér. P.B. részéről,-'-ogy velem , mint szervező titkárral, egyszer sem foglalkozott, pedig es a szervezési osztály feladata lett volha. f ' ; iányossag a kor .P.B. munká jában, hogy nem elég következetesek az elvtársak ez egyes feladatok végrehajtásánál.pl. a vezetosogvei.esztások után, tehát kb. 2 hónapja kértük, a kor.' Í0* 0 ’ n°bö jnrjón el a Bp. P.B. felé, engedélyezzek az elvx: ai’ ö a ni, ^ ho gy a To le f o ngy árban még 2 alapszervezet létesüljön. Azóta bar t. iionag eltelt, választ még nem kantunk. rS ííareÍtkf>°í n Y “ 01 S2űfc.tl?dk, mondani, hogy egy alkalommal RU'-a- v társtól ozvefonon kértünk teherautót arra a colra Rogy egy művezetőnk halálakor, az üzem dolgozói cl akarnak /•s menni a törne tűsre. Akkor Rudas elvtárs azt válaszolta, hogy meg Szkokan elvtárs személye miatt se hagyja magát lecsukatni. Csak kosobb magyarázta meg, hogy azok a-teherautók a falujárás oélj&ra vahnak. Nekünk elsősorban a P.B. tagjaitól kell példát vonni és ha ezak nem járnak elő jó példával, mi honnan vegyünk 7 Úgy gondolom, hogy ilyen kérdéseknél helyesebb megmagyarázni az embereknek a dolgokat. Sok szó esik a kollektív vezetésről is. Én ezen. a téren is Iátok hiányosságot a kér. P.B. részéről. A kerületnek hozzá kell járulni ahhoz, hogy az alapszervezetekbeíi megjavuljon a koilek- L,ve?ates és semmiképpen sem fogjuk azt elérni, ha maga a-> 1G csa'i az üzemi P.B. titkárral, személy szerint Rudic0 ? Y TY, ^váneUntézni minden ügyet. Pld. Qgy alkalommal .-zlestük telefonon a P.B.-ről. Montam nincs bent, itt a szei vezo titkár beszél. Akkor azt mondta a telefonáló elvtárs,hogy talán az elvtárs is meg tudj'a mondani, hogy hol lesznek, melyik alapszervezetekben taggyűlések." ’ ^slyes dennQ tehát, ha a PB. is azokhoz a vezetőségi tagokhoz fordulna egyes kérdésekben, amik az illető vez.tagokhoz-’tartóz nak. Ebben az esetben pl. ón, és nem Rudics elvtárs volt a lesíi.ie'C ekesebb. ° h : C ' ' . ’ • "" 9 1 1 ^ ■
