Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.109.a/1)
1954-03-28
A/iozzászóiáaok 20 irányban igyekeztek elősegíteni az elkövetkezendő feladatok eredményes végrehajtását. A PB. ellenőrző és egitő munkája,az ágit, és prop. munka, alujáró csoportok és azok megbeszéléseinek színvonala,a műszaki értelmiségiekkel való törődés, az emberekkel való foglalkozás a köznevelés, általános műveltség kérdése, választmányi műn- Ica, -ag- „<• tagjelölt felvétel, egészség gyi kérdések, a bírálat- :s öntirálat, továbbá azok a' fontos területek,amelyeket az elvtársak hozzászólásukban kiegészítettek. Azokkal a bírálatokkal - egy kivételével - amelyet a felszólaló elvtarsak személyemmel kapcsolatban elmondtak egyptértek és orulok nekik és igyekezni fogok munkámból kiküszöbölni. Nem íudok egyetérteni Hegyesiné elvtársnő bírálatával,amikor iptmondja.hoy nem fogadtam a dolgozókat. Személv szerint a Divat Cipőgyár igazgatója jött be hozzám,ho&y He- Syesine elvtarsnőt adjuk vissza és az igazgató elvtársíal megállapodtunk aüa^hogy Hegyesi elvtársnő ’visszamegy az üzembe. Nem tudok egyetérteni azzal, hogy a Divlt Cilőreár ^adtam őket á110 küldötteke‘t visszautasítottam és nem fo-Az Épületasztalosipari vallalat párttitkára több segítséget munká5ához. ígérem az uj onnan megválasztott Pártválasztmány nevében,hogy minden segítséget megadunk,hogy a lemaradást behozzák. 6 g eg íYYYYYY ?arkas e^társ foglalkozott,Hogy kevés volt az onbxrálát a beszámolóban. A személyi önblrálat y° n fnde gyes munkánál a Pártválasztmány megállapító.. ,a e-ég komoly súllyal a Pártbizottság felelősségét > egy-e, y munkaterületen. Azt szeretném kihangsúlyozni,hogy lSt?!ytör!k!djünk. máCÍk 0l^lára* Ne 5“rcail8"lí blráni ős ne Ív? Y3?6? Ti? !rí?k igy egyet Farkas elvtárssal.A személyi biralat lehetett volna alaposabb is. hYYYYYT Y mond3a*hogy nem fog sikerülni ez éva kéYlLi ^ P S reuöbehozása,mert kevés a pénzük.Erről L í? ^ar S.ZÓ ecett a Tanács VB,ülésén is.véleményem , esfei,af,°£sze6gel kell gazdaságosan dolgozni .Külön ooző helyekről kérjenek be ajánlatokat és ha a kerületben nem tudr.ak a vállalkozókkal megegyezni,akkor leérjenek ára^00 k?rUl0tan kívüli váuílkLákth. taktfőkoe ? 2 ezen ? Atéren is érvényesülni kell. Ha ezeket a SaTM, megYalíálTuk» Hiztos az,hogy ebben az évben a c. lakóház rendbehozasa megvalósul. Rudics és Ozimák elvtárs közti vita. Ozimák elvtárs elmondta biralafcat a Pártbizottság felé,hogy a kerületi Pártbizott sagnak a kapcsolata döntően a titkárokkal van meg.Azt hiszen hogy ebben a kérdésben Ozimák elvtárssal egyet kell érteni Vannak kivételes esetek és az elvtársik azlíí a módszS?H* dolgoznak ha kimennek,hogy beszélnek egyes vezetőségi tart *?e 62 nem jelleraző általában. Itt szeretnék kapcsolódni azokhoz a bírálatokhoz,amit maldnera minden egyes elvtárs elmondott: a Pártbizottságellenőrző ,mu^k4nak SyenSesfgéről.Egydtértek az elvtársakkal, hogy ténylegesen volt egy ilyen sztárrendszer'a kerületben, hogy van 4-5 jelentősebb üzemünk, ezek teljesítsék a terved és mellettük meglehetősen elhanyagoltuk a kis- és középüzemei két. Van a kerületben olyan kis üzem, ahol 7-8 hónapja nem vd tünk,nem oeszélve az iskolákról. Ténylegesen ezen a területen javitani kell a mai Pártértekezleten elhangzottak alapján | 3,9 ■ |
