Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.109.a/1)
1950-06-04
r . február ben 137 tagjelöltet vettünk fel j BP^ ’ már dúsban 74 " " / áprilisban 39 " " / \R*U februárban 71 tagot vettünk fel ~ márciusban 82 » " áprilisban 42 " " Ezekből a számadatokból le lehet mérni, ogy hogyan foglalkoztak alapszerveinkben a párt építéssel, •. ogy tartották be a centralizmust, üákósi elvtárs utnifitatisál és a Központi Vezetős-g határ-ozatát* A kérUlettsuságán:k szociális összetételét erősen lerontja a felvett tagok arányszám;, akiknek nagyrészé kispolgári elemekből áll. Ezt.mutatja az a számadat, hogy a januártól áprilisig felvett 275 tagnak 43/-a egyéb, ami ■ zt jelenti, ogy olyan foglalkozású emberek lesznek Pártunk t:ú j-.i, - kik egyáltalán nem tartoznak a fór rád almi munkásosztályhoz. Ezeknek taggá való nyilv 'nitásUkból nem mérlegelik elé gé annak a jelentőségét, hogy az ilyenek akkor amikor a párt előtt nagy feladatok állanak os az e Fenséggel szembe találják magukat meginog .-•.k és befolyásolhatják •- párt szilárd tagjait is. Hogy mennyire nemx értékeli néhány titkár elvtárs, ; .-y kit javasol felvételre, erre jellemző példa akerülétünkből elköltözött Corsó.cipőgyár párttitkára, aki örömét fejezte ki unnak, .ogy r- párfbi ottság nem gogadts el az általuk javasolt tagjelöltet mondv'n, hogy nem kár érte úgyis egy nagy csirkefogó. AK'zponti Vezetősé/ határozata az épitő iparra vonatkozóan külön kiemeli, .c-y a Pártbizottságok súlypontként foglalkozzanak az építkezéseken dolgozókkal és az építkezés pirtsze.rtfezetivel, amit nem hajtottunk mara.......déktülauttl vá- re. Hogy raen-yire komeiy kérdésként kezeli a B dapesti r íiX ;. o:i./.o-Í-GS-U**.. ..a api vórpur.o* ar _ jeamzü., no-^y .a na^,y.ü..o.o ap.xtfk.oze.w.okr e ... három hónapos pártiskolát végzett elvtársakat helyez, azonkívül 6 hetes iskolát végzettekből egészíti ki az építőipar funkcionáriusainak számát. r- y : pártbizottság, m'nt az építkezések pártszervezetinek vezetői el- Ir-nyaf oltók a felvi Iá ositó munkát, ■ pártszervezet megerősítését. Erre jellemző az, hogy márciusban a Népstadion pártszervezete csak egy tagot .vett fel, 11 tagjelölt, áprilisban ragot és 9 tagjelöltet. A felel ssér elsősorban u kerületi pártbizottságot terheli, hogy a kerületben folyó építkezésekkel döntően ,sak az utóbbi hónapokban^kezdett fogldkozhi.” A P ‘.rt'blzottság, egy tagja felelős ugyan az építkezésekért, de nv fa a pártbizottság nem foglal-:lzik eléggé mélyen az ott folyó politikai ‘munkával. Egyrészt nem támogatja a fele elvtársatmunkaj' bán, másrészt nem ellenőrzi, nem kéri számon az elvégzett munkát. A mun - át ellenőrizni, a munkáról beszámoltatni, illetve beszámolni, és azt. bírálni , alapvető módszere a bolsevik munkának. Ennek el hanyag olását a veze ősegek uj kiválasztásánál érezhettük legjobban. A dolgozók mintha egy suloys nyomás alól szabadultak volna fel, tömegesen hozták nyilvánosságra úgy a pártmunkában, mint a termel s frontján vagy a vezetőiknél fennálló hiányosságokat. Ezt bi onyitotta az a számtalan levél, ami Rákosi elvtársihoz és a pártbizottsághoz érkezett, melyben a pártonkivüliek is bírálták a pártvezetőségének tagjait, iteitivuma volt a vezetőségválasztásnak - ami eddig nem történt még meg - , hogy élesen bírálták a Pártbizottságot, hiányolták a. rendszeres e lenőrzést, és az alapszervek ^rendszertelen támogatását. A vezetőség választások idején a pártbizottság egyik komoly hibája volt az, hogy teljes apparátusával ráállt a választásokra ás kicsúszott a kezéből a kerület többi problémája s ezek között is elsősorban a termelés, -. munkaverssny irányítása. Természetesen ugyanez mutatkoz- t az alapszervekben is. A Pártbizott á kiértékelte a vezetőyégválasztásokat és úgy a Pártbizottság ülésén, mint a titkári értekezleten megbeszélte a tennivalókat, határoz tokot hozott a munka meg javítása érőekebenl Ezen* a titkári ártekez -. / • , 33___________________________________ j
