Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.108.a/4)
1951-02-28
r _ i lést tartottuk,éppen abban a műszakban dolgozott a legtöbb elvtárs.Nem akartak cserélni,mert ok,mint kommunisták meg akarták mutatni,hogy éten járnak a termelésben és sokat akarnak termelni.Ugyinakkor fel akartunk venni párttagnak egy sztahanovista szövőnőnket,de ő annak ellenére,hogy foglalkoztunk vele,ezt mindán esetben visszautasította. lánggépgyár:önkritikát kell,hogy gyakoroljakwnert a taggyűlést nem készi. tettük elő,ugy ahogy azt kellett volna.A tagságnak csak az 5©*-6©$.-a jött ol eddig.A múlt szervező titkári értekezlet után,átbeszéltem az alapszervi vezetőségekkel,hogy hogyan készítsék elő a taggyűlést.A pártcsoportbizalmiak most személyesen foglalkoznak a hozzájuk beosztottakkal és ismertetik velük a napirendi pontokat.Meg kell azt mondanimhogy a titkári be számol9 hiányos voltáéin foglalkcabunk a naggyülésse1,ahogy kellett volna. Ennek az eredménye az lett,,hogy felvonultunk ugyan,de nem volt az a forr* dalmi,lendület, “agy hibát követtünk,ol,amikor az elvtársaknak nem magyaráztuk meg ennek a naggyülésnek,nagyobb gondoskodással a jelentőségét. 3 tagjelöltet akrtunk felvenni,de nem fognlalkoztunk velük,ugy ahogy kel ^ lett volna,^sak elbeszélgettünk velük.Éppen igy beszélgetett az alapszervöz©t vezetosege B&l&zs íü&ipfcfinn&l jd© nem kérdGzfc© rn©g tői©,hogy volt *®e már tagja a Pártunknak ▼agy sem.Amikor a tagság élesen felvetette »zt a kérdést akkor jött ki,hogy már volt tagja irtunknak,de 1948.-ben ipart váltott,mint fakereskedő. Tudor II. A múltkori titkári értekezlet után összeültünk a pártvezetőségge és megbszéltük velük az ott hallittakat.Utána ezt kitárgyaltuk a népnevevelőkkel.Előkészítettük a taggyűlésnek az összehívását és átpolitizáltuk* azt.Ennek a jó munkának az eredméhye az lett,hogy Ilyen jó taggyűlésünk még nem veit. A munkaversennyel kapcsolatban tudatosittuk a dolgozók között,hogy mi a kötelessége egy öntudatas munkásnak és mi a jelentősége annak,hogy ha többet termelünk.Ennek eredményeként,1.3io-l.35©$.-ot értek eIdalg©zóink. van az üzemben két olyan falusi parasztlány dolgozónk is,akik olyan eredményt ortek el 28©$,-al,hegy ezzel szemben a régi munkások csak 22©$.-ot rá teljesítettek,ezen a munkaterületen.Hiba az,hogy azokkal a dolgozókkal,akik pl.6o$<»ról 11©$.-ot értek el,azokkal nem foglalkoztunk kellően.Azokkal sem foglalkoztunk,aki} az ütemnek azon a munkaterületén dolgoznak,ahol csak kézügyességgel,vagy újítással lehet elérni magas $.-et. 2®rá*3 körzet. Hiányolom azt,hogy az előadó elvtárs a körzet felé nem kritizált.Megállapításom az,hogy a kerület nem foglalkozik eléggé a körzet munkájával.redig a körzetben is vannak hibák és hiányosaágok,s a körzeteknek is vannak tömegszervezeteik is.Nagyon sok probléma van.A körzetben az elvtársak este jönnek csak össze és itt nagyon kevés az idő.A legutóbbi taggyűlés a pártbizalmiakan keresztül lett előkészítve és a tagokkal Ismertettek a napirendi pontokat is.Azonban a taggyűlés mégsem volt határozatképes ,mert volt olyan ház,ahonnét egyetlenegy tag sem jelent meg. Szeretném felhívni a^pártszervezetek figyelmét arra,hogy vannak olyan tagé a}ik az üzemben /: főleg vidéken ;/ dőlgoznak,nálunk vannak nyilvántartva,de soha nem jönnek el,csak aHagságidijat fizetni,arra hivatkoznak,hogy az üzemben végeznek pártmunkát.redig nekünk körzeti viszonylatban több elv társakra lenne szükség éppen azért,mert nálunk a tagság tulnyom9részben ör gekbol áll.Aki üzemben dolgozik nem jön el,azok feleségei pedig távoltart jak magukat a körzettől./:kispolgárok;/Igy nem tudunk egy egészséges taggy lés összehozni,mert üzemben dolgoznak az elvtársak,nem jelennek meg,viszon nálunk vannak nyilvántartva és igy számszerűleg nem határozatképes a tagg gyűlés és ez a munkát,nagyban akadályozza.Nem tudunk tagjelöltet felvenni. A^rault héten pedig az agitációnk alkalmával meg&llapitottu},hogy a lakos* ság érdeklődik és a politikai kérdések iránt nagy figyelmet tanúsít. Lj — r r - - . _____
