Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.108.a/4)
1951-05-07
r i ■ i ■ O Gázmüvek; /Révész-u. Rimák elvt./ No st látom csuk, hogy hibát követtünk el, hogy a fegyelmi je © zőköny vekhez nem küldtük be a fegyelmi elé állított önéletrajzát. Én 195O. szeptember 28-óto vagyok párttitkár, azóta már adtunk be több fegyelmi ügyet, de választ a kerülettől még nem kaptunk, pedig nem mindegyik jegyzőkönyv -volt hiányos. Kérdezem Szántai elv társtól, hogy .a 3 tagú fegyelmi bizo tt ..ág lehet e egyszerű párttag vagy legyen benne párt .funkcionárius' is. III.sz. Autójavító: Nálunk b f almi Cr-yek t 3 tagú fe; ... el'mi bizottság hajtotta végre , és a bízott:..javaslatát . toggyüles előterjesztette, és 0 taggyűlés határozatát pedig bek leltük a, kerületnek. Ni már* csak akkor állítunk valakit fegyelmi elé, ha többszöri figyelmeztetés óacára is elköveti ugyanaztea hibát. Egy elvtársat áthelyzetek hozzánk, mert az előző helyen normacsalást követett. Itt nálunk is bélé esett 'ugyan ebben a hibába és a vállalót vezet <3 fegyelmi elé állította. A fegyelrá mi bizot'.1 jav- clatút 0 taggyűlés előterjesztették, a taggyűlés el is 0 fogadta a kizárását, de a tagsági könyvé', nem.tudtuk elvenni, mert a norma "csui ' sért a vállalatvez-tő elküldte a vállalattól, és nem tudjuk értesíteni a jelenlegi'munkahelyének az ©la;szervezetét sem, mert nem tudjuk, ho,- y melyik üzembe helyezkedett el újra. A tagsági könyvek elvesztésénél figyelemmel kisérjük a nemzetközi helyzet ■ lakulálát,is, és mikor javasoljuk uj tagsági könyv kiadását, ekkor a munkához és a munka*társaihoz való viszonyát is 'megvizsgáljuk éslá megfelelőnek találjuk, csak akkor javasoljuk. Az elveszett tagsági könyvekkel kapcsolatban jegyzőkönyvet vettünk fel, amit be is küldtünk a kerületbe, óé választ még mindig nem koptunk. Most azt szeretném kérdezni, hogy ha a vállalatvezető valaki ellen fegyelmit inait, akkor szükséges e a pártvezető ségnek is pártfegyelmit indítani, vagy elég ha csak a vállalatvezető indit fegyelmit az ellen, aki a munkaterületén hibát követ el. Armatúra II.: re ÍTaTunk fegyelmi utón el lett hely zve egy elvtárs, denem lett átjelentve, tudom, hogy nem tartozik sehova sem rlapszervezetileg és ott mégis fizeti a tagsági diját, mi legyen ezzel az elvtárssal értesítsük e az ottani alapszervezetet, Magyar Acél: /Hegyaljai elvt./ Slvoársak a fegyelmi ügyekkel* ált alá bán zűrzavar van. Hiba az, hogy a fegyelmi bizottsági ülések n a párttitkár is megjelenik, és az 0 jelenlétében tárgyalják a fegyelmi ügyeket, és a titkár ott a döntőbíró szerepet játsza. " Vannak olyan fegyelmi ügyek, amit hónap elején a fegyelmi bizottság letár: ..al és a taggyűlés elé mégsem került, hanem csak a fegyelmi bizottság döntését küldik be kerületbe, én szerinten ez igy nem helyes, mert a fegyelmi bizottság javaslat® igy nem érvényes, mert a taggyűlés nem tud a fegyelmiről. Ki s sz i va 11 y u< ;y á r: Volt nálunk egy Éónai nevezetű muhelyirnok, akinek a pártkönyve hibásán lett kiállítva Cfehértón születet, és itt Debrecen lett beírva, és nem Rónai, hanem Római néven szerepelt. A. VIII. kér. Nyilvántartási alosztály, ra beküldtem, hogy javítsák ki, Gáti elvtársnőnek adtam oda a könyvet, s azt azóta sem kaptam vissza, mert az elvtársnő húzza halassza a kivzsgá, Iá. t. Közben az illetőt az üzemből elbocsájtották. Gáti elvtársnő azt, mond/ja, hogy kétévig egy kizárt párttag könyvét bitorolta, de ezt csak szóban mondja, és írásban nem akarja megadni, nekem pedig értesíteni kellene azt a párttitkár elvtársat, akihez ez az illető elvtár s tartozik. ■ _____________ 3____ ’L
