Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.108.a/3)
1956-01-19
■ “ •................................................................... I A. propaganda részlegnél ?. részlegvezető feladata sok, foglalkozik az előndásos propagandával, előadó irodával. Nem lehhe-o helyes, ha ezekkel t ársadalm1 munkát ár sak doglalkoznának? Arai a PTO-t és e többi osztályt illeti, helyes, hogy a PiO politikai tömegmunkával, pártoktatással többet foglalkozzon, biztosítsa azt, hogy a káderek tanaijenek stb. Véleményünk szerint azonban a javaslat ezen a területen túlzásokat tartalmaz. Megjegyzés: az ágit.-prop. osztály szerepe, hogy a PVB, határozatainak megfelelően irányítja a kerületben az ideológiai munkát. Az agitációs részleg feladata biztosítani a PVB. áltel meghatározott politikai vonalnak a végrehajtását. E két helyen a PVB. helyett véleményem szerint a Központi Vezetőséget kell Írni. Pülöp elvtárs: * A javaslat első oldalának utolsó szakaszánál megrekedtem, ahol meg van határozva a PTO. feladata, hogy mit kell tennie. A . javaslatnak e részét nem helyeslem, viszont az ágit.-prop. osztály kapcsolata a PVB többi osztálya felé, ezt a részt véleményem szerint 9]. lehet fogadni. Hévizi elvtárs foglalkozott azzal a kérdéssel, hogy a kulturális és köznevelés fwlolos az osztállyal foglalkozó titkárhoz tartozzon, véleményem szerint ez nem volna helyes kerületi szinten, az a titkár nagyon le lesz kötve és második osztályvezető le3z ilyen esetben. Kiss János elvtárs: í'igyeVertek azzal a~ javaslattal, hogy hagyjuk ki a jelentésből azt a részt, ami a többi osztály feladatát illeti az agitációs munkában. Az a rész, amely az ágit,-prop. osztály kapcsolatát illeti s többi osztályokkal, bent maradhatna. Itt- 0 lényeg az, hogy az agitációs és propaganda munka vitele az ágit,-prop. osztályra hárul, 2ucxeuxh3bx azonban több támogatást várunk a PTO-tói". Hévizi elvtárs hozzászólásával kapcsolatban én volnék az a titkár, kinek az elvtárs véleménye szerint foglalkozni kellene a kultur és köznevelés t felelőssel. Nem látom én ennek a lehetőségét. Ezzel kapcsolatban lcülönböző vélemények vannak. A Budapesti szerint az iskolai pártszervek a szervezési osztályhoz és a köznevelés felelőshöz is tartoznak, Pblvetődlk az a kérdés is, hogy tartozzon e a két feladat az ágit,-prop. osztályhoz. Véleményem szerint a kulturmunka agitációs munka, a termelési agitációhoz fel tudjuk használni. Javasolom tehát, hogy ez a kérdés az eredeti javaslat alapján ne változzon. felmerült az is, hogy túl sok a részlegvezetők feladata. Minden munkatársnak éppen elég munka van meghatározva, tehát ha az egyik elvt árétól, elveszszük és a másik elvtárénak adjuk, az lesz túlságosan megterhelve. Én nem tartom feleslegesnek azt, hogy egy munkatárs a ktsz-ekkel, tanácsi vállalatokkal, lakóterülettel foglalkozzon. Nagyon sokfajta rétegről van itt szó, mellyel véleményem szerint fontos 1 munkatársnak külön foglalkozni, A tömegszervek egy kézbe tartása; hetenként, vagy kéthetenként az osztály vezető a tömegszervezetek munkáját koordinálja, viszont a napi munka Ellenőrzése különböző elvtársak feladata. Helyesnek tartom azonban azt a javaslatot, hogy7 egy elvtárs ellenőrizze a tömegszervesetekben a feladatok végrehajtását, Biszku elvtárs: Javasolom,' hogy a PVB, a tervezetet fogadja el a következő módosítással; Ki kell hagyni a tervezetből ”A PVB más osztályainak feladatai az ágit.prop. munkában” c, részt, Az osztályok kapcsolatát, együttműködését benne hegyni. Az ágit. részleg feladata c, résznél; A KV, és nem a PVB, által meghatározott politikai vonal végrehajtását kell biztosítani. Ugyan ez vonatkoo*2 .......................................................................................—------------------------------í------------mm
