Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.108.a/3)
1954-01-07
1 I^ÉiaiweifaeK az üzemekből v&lő öiviteX® milyen BS0©pontS»4X^^^t;éiiífct • *'\ ,' ( Unsx eivMryi /vÁlft^Qi,/ A JtJ*«»tőu aXMamitót Vaeké alvóra köpte meg felodaiul. Szóbelileg aegoefözálttík hogyan áliitas össze, de ©z általa elkészített napirend nem volt megfelelő* Sfcutéa 4 oldala* vázlatot adtam eegi tojgül, akkor Vaskő elv tára ujajb Jelenté* t irt, ami nem volt Jó, végöl cikti kellett megcoináltti. A •tátiattikai adatokat ne® állt sutomban le ellenőri Kel. Hali tálán volt az a káder politika, hogy ae. üzemekbe kívülről holtak titkárt ős nem a saját kádereikre támaszkodtunk. Célunk, hogy i; Jávákén ilye arai ne forduljon elő* A tta*fsesrr*zs$elike& kévé a a kommunista, nm tudják ellátni önállóén é feladatukat* "sin ©t© eh divtára nem ambícióval vé$t& a munkáját. h hatáskörben lévé *nyagnk tisztázása ne* történt meg, mert a* e#véb nagv feladatok nagyon elviszik az elv táránk idejét. " A bírálat nm elég mély még, ami * mutat a Hajógyár példája, ahol Molnár - eivture beaz鮩lójából Gzdi elvtárs kihúzta ae őt érintő, birálá részeket* ' ^sAz ltOiűal a* pontjára vonatkozóan* van Javulás* k t.öllektiv vezetés ne© elng kielégít#, s n^ar oldható ntg ez, h» a káder®unkában lévő hiány: esig@~ *#* x el szánó Íjuk . Általánosnak ne© mondható » kriUkátlenság* 'Káder alatt azt at_ elv torsát értem, akivel a tártnak valMallyen elgondolása v©rs* Síibe volt, hogy lévai elvtára ide a lártbisottoágru ne® hívtuk be, nm mondtuk ®«j§ ri hibákat, csak kint e.» Msemben aodtuk sa«g neki & véleményünket*Esiáámg vim vol t Jelisasé is mustotokra, 'hegy ímroo tólá gra i;*verjOk á kádér okot. ’ A Jelentés mentét gyalusának -célja* hogy ír tó kel jük. a JUV. h» városa ta" után ©ilyen ere dmanyeket ér tünk el, melyek a - vés tó- é ^válasz cáe sorén segitsé— get ad* a Jelentésnek vannak hiányéa«ág«i ugyan* de megmutatja, hogy ©ily® hrbík vannak* Reálisnak tartó© a Jelentést, A tag és tegj. felvétel nm pu. tat emelkedő tendenciát.októberben 60 tegj** novemberben mér-, kevesebb fel, vétel volt, decemberben r,es volt felvétel, aert nm volt taggyűlés* A iuakcioniu-ittsok nagyrét m Uözt*Éulta, beo^Uetea, de van ne© megfeleld is ti! a Curugy^rban egy alapszervi vezető ségi t*ijb«k a testvére 44~b«a a ME'S-aok réoo volt, -kit 45-ben fel ie akasztottak* AZ éaztályveeetők kevés —s segítséget sídnek a káderek neveléséhez, w<i • bból adódik, hogy m irőass~ tál hős vannak szögezve « eok Jelentó airáa Blatt* Kát Jó ©agámról la elmond hatom én es helytelen* Heg* hány «Xap&senreist ven arra ne© tudok pontos vhloest adni* A kádarueveiés eofc esetben »é& felszínes, a káderek beállíts ao ©ég nem tervszerű., * ez megmutatkozik «t« iskoláztat!aaál le* I.ősz á s z ó I á s o ki a Jelentésnek nagyon sok hibája van* Ke® reális, fül komplikált* sokat akar markolni és elfolyik a lényeg benne. A E,V. aérc* >-i határesetét ne© az wj viszonyoknak megfelelően értékeli* Kern foglalkozik azsal, hogy a káderek, - dolgozók problémáival való foglalkozás'©ennyi rs haladt előre a kerületben, Javasolom, begy a Jelentés legyen étdolgozvi A Párthisotteás Júliusi, árt-?kelése ©lapján kellene újra megcsinálni » n«pí rendet* annak tükrében, :ogy az ott hozott határosatok mennyiben lettek végrehajtva. A kollektív vezetésre vonatkozóan Jó lett volna megmutatni ©ennyire értik a kollktlv vezetést & gyakorlatban, s ehhez néhány példát ie ffiSgmutetői* Bővebben kellene foglalkozni assel la, hogy n funkcionáriusok előre léptetése mennyire helyes kerületben. Itt sincs © határosat a neveléssel baezekötve. ft&km, ©s a véleményem, hogy e kéderekkel való helytelen foglal kosé* visszavezethető m politikai képzettl eneégre* ae én véleményem ezerint elóedóuokkal a loidsrneveidet ©e oldani n©u lehet.----------— _J _________________________________________________________________________________________________________
