Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.108.a/3)
1953-01-29
11 ■ 1 " ' 1 I . I. . 1 ...... £H?." ] Heta csak elfogadni kell a bírálatot, hanem javítani a hibán és a bírálót további bírálatra ösztönözni. Em ártana a funkcionáriusoknak megmagyarázni, hogy a dolgozók által lettek választva és ebből adódik, hogy a dolgozók bírálatával , hangulatával sokkal mélyebben kell foglalkozni. Reme te elv tlr mw t vonalon vannak problémáik &z elv társaknak sziveden küldünk át egy elvtársat, aki segít azt a munkát megszervezni, vagy szívesen látjuk az elvtáreakat ha hozzánk eljönnek* Oaikvdri elvtárai IToWor iö le liavlnom szögezni, hogy a Párt és ömegszervozeti osztály Intézi el a levelek többségét. A levelezővel abban az esetben köz: ljük a viasgálat eredményét ha a fölsőbb szervek külön utalnak erro levelükben, ellenkező esetben a kivizsgálás eredményét csak a felsőbb szervekhez küldjük el. / az a felsőbb szerváktól jövő levelekre értendő./ A levelek kivizsgálási határidejére 2 heteshatáridőt kapnak a munkatársak* A dolgozóktól kapott leveleket vagy megválaszoljuk, vagy személyesen magbeszéljük a levélíróval* Nem tesz jó szolgálatot a Sztárkendő éa a Ősiszolégépgyár esetének az állandó felvotegetése, ez végtére több mint agy éves Úgy* ■r~i- a levelek abezolut száma azt hiszem nem ősökként, mert különbözei más területekre ma is mennek ezek a levelek, de inkább az illetékes szerv hatáskörébe vannak továbbítva* / Tanáos, kIK stb./ A lUíliborben történt meg, htogy az egyik dolgozó cikkét letépték a faliújságról* amiért aztán kizártuk az illetőt a Pártból és ezt széles körben, lovlttük az öDCJzes pártszerve etinkhez körlevél formájában* ígérem, hogy az osztály el fogja fogadni minden esetben az elv társak segítségét és bírálatát nem ilyen formában* Hiszen a Szabad Néppel Kol elvtárseal rendszeresen tartom a kapói olatot, de a Vas üli esetében, véleményem szerint megválaszoltunk az elv társaknak kielégítően, ha mégis problémát találtak, akkor egyszerűen át kellett volna szólni hozzánk telefonon és megmondtuk volna az elvtársaknak, hogy még a levél átküldése előtt át lett adva Ugye a fegyelmi Sizottaágnak. Ugyanúkor © ker.P.B. a it.prop,titkárának édesapjával kapcsolatban amikor megjelent egy cikk, ami nem éppen helyes bírálatot tartalmazott, hiszen maga a bejelentő egy csibész volt és azért tette a bejelentést, mart az jh. elvtárs Rsegakadályozta szabotázs cselekedetét, akkor Bíró elvtárssal beszéltem és az volt r* válasz, hogy ne próbáljuk a bírálatot elkésni, pedig ez nem jelenti a sajtó nagyhatalom jellegét* reálisan veseék fel az olvtdrsak a bírálatot le akkor minden esetben el fogjuk fogadni* Végül szeretném még kihangsúlyozni, hogy feltétlenül fl«y elme Etet minket a levelezők számának csökkenése éa fokozártabban kellesz foglalkoznunk még ezzel a kérdései* Somod! elvtársi ...... Azelőttölt nap alatt kapott a F.B. annyi munkáéi evolet, mint most egy nap alatt, s ez is a pártszervezet fejlődését mutatja* Be felveti a fejlődést az is, hogy az* ujBúgunkban megjelenő cikkek mind tartalmasabbak. Javult a kapcsolat a tömegekkel, de a levelekben elhangzó bírálatot nem úgy értelmezik amivel a dolgozók segíteni akarnak, inkább azt vetik, fel, "hogy inkább mondta volna meg négyszemközt akkor is elintéztem volna* Q Egészségéé jelenség, hogj először felhívják a mi figyelmünket n hibákra a dolgozók és aztán Írnak a sajtinak. Felhívják olyan hibákra a dolgozók a figyelmünket, hogy egy dolgozó egy csavar legyártásáért sBüaagalt egész nap, azonban ez a dolgozó felhívásomra nem volt kiírni cikk formájába ezt a kirívó esetet, /s 1 —------------------------------------—=J
