Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.108.a/3)
1952-05-22
I|I lo Kő vári e ívtár b x 5*lí3‘tíapTTM5fa a ÍYB.-tól csak egyszer voltak kinn az üzemünkbe. 2 hónapja annak, hogy Ysskó elvtárs többszöri hlváavi. csak Ígéretekkel válaszol, de ő maia nem jön ki nv: í5..»«aio, ■' Kón-i elvtárct ÍTTTik' a ’k'epjülí Ye& azt a aegi'tcé rét a P#B.-tól» ami a hibák kikilniá'U'ljeéhez azüksé, es volna. Azt hicaea: nem helytálló, hogy . egbenzólik velünk a fele fiatokat. Helyes volna, ha sürvőeen kijönne u kerületi p.B. az Üzemi tikbe és általában söru bon. foglalkozna problémáinkéi# A ncrmiu -~i.dezépnól ns y.ysfctlve értekezletet tai«ottam, de az elvt-rsak a kerületből kinn voltak ugyan ue nem beszélték meg velem .0 hiányosságokat# Alit .prop •titkári értekezlet nem volt megtartva *. kerületbe 3 hónapja, ao 1 igen hátráltatja a munkánkot. Javc-let: Cárt són a ke..].1'. 1 ípnevelő ynkótojfkot, ahonnan ; .eljövő teprcr tolotokot nőpuzdrU. lt sók# r'' Caikvári elvtársi • ' A jeleno Icem i'ö^lalkozik azokkal a ezempontokkal* amikre kiváncsiak lettünk volna. A Ganz Hajóból Brenik népnevelő fel veié ne igen öncélúnak látszik, k jelenté a ’ltolób n egy sor problémával nem foglal ke zik, búr az credité nyékről be az ttaol az elvi kéróénellel nem .ogl :lkonik. Kern mutatja meg a jelentén, hogy hogyan találkozunk a naeionalizmuossl, az angyalföldi gög. el, hogyan harcol a műn ka figyelem kérdéséért az ágit.prop.osztály, mit tesz az agit.prop*osztály a vidéki dolgozók kúráé gében, pedig 80.000 ipari munkás van © kerületbe, akinek & fele más terülő létről jött,*akiknek a harcon, .tervezett oiunká-.sá való neveléséről feltétlenül kellett volna fcjl.lk.orni a jelenté nek# Kincs benne c jeleni ..bei- az nem, hogyan 'néz ki a Tárt építési agitáció az oktat.'.són / annak javulásán/ kere 7tül. Kgy téves nézet az, hogy munkáméiig*er alatt technikai felépítést értünk. A heti ^ razián az ágit.prop.osztály munkatárcáinál ee^zf zsinórt pást stb# találtunk, de nem. volt olyasmi, ami a munkájuk jellegét hu - g'v t a tnú. Az üzemekből felvetették az elvtársok, hogy pontonén kot hetenfcto ként legyen megtartva az ágit•prop# titkároknak értekezlet* tn ezzel nem értek egyet. Kincs külön agitáció és nincs külön napi feladat, az első eyltáci•s maga a párttitkór elvtárs és <5 szabja meg a feladatokat. 6 hetenként, 2 hónaponként helyes az ágit.prop.titkárokkal la átbeszélni a problémákat, azonban az egyszemélyes felelős vezetést meg kell erősítenünk. A kér.-ben tartott n.-it.prop. itkári értekezlet célja munkamódszer és tapasztal tát adás legyen. Azt hiszem a javaslatokat nem fogadhat juk igy el, dolgozza át azt az ágit.prop.osztály az elhangzott vitt alapján. Xrétel elvtársx Izzal sg„, elértek, hogy a jelentésben döntően a politikai képnek kellett volna kidomborodni, azonban e mellett a rauakaoódazer ulatt feltétlenül a tehenikai kérdéseket in értjük. Kiss elvtársi . J , , Ii”a ve lenit nyem, hogy ez a jelenté a jellemző a mi ayi Rációnkra, Heo mutat perspekbiv t, az agitáció poltikai tartalmit nem M , - — - -V" f ^
