Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.108.a/3)

1952-02-07

■• ■•fnf-»-,-,'|ry. ..ff WtffktMllSW' *" .^^«i**MP,ÍWWW*ífc

S»! ' TM—l * " B

{

I;

,JD.*l r XIII, kor, PiB; 3pi 19c;. , J_l,.6»

B/XIII/3/693 készült 25Ő pld;

Jelentés,

j* Csavargyár párt szervezet ónok munkájáról;

. kerületi Pártválasztmány tagjaiból alakult háromtagú brigád i .lü Ív izsga.lt? 0 Cs- var gyár pártszervezetének munkáját;

g brigád tagjai: Ilugg lj i László elvtárs, Füzy Géza uÍvtár0, és iótli János né óév társnői

^ brig I föl dót a volt, liogy a hárc.. hónapos munkote-rv alapján a^ pártszervezet vezetőségének munkáj .c ellenőrizze, kos; hajtották végre a nunkntorvbun lefektetett feladatokat;

n kerületi Pártbizottság a a inunkat érv olkészitéié.re január lóét szabta meg határidőnek, ^ brigád január 23-án volt először a Csavargyrábon és ekkor még a munkátorv nem volt elkészítve, csupán egy füzetben feljegyzett szemponték voltak amit Lonyecsuk elvtárs munkátérvként matatott meg. Bonyeésuk elvtársat figyelmeztettük, hogy milyen sül. oz hiba volt, hogy a mu5 katervt ezideig nera koszit ..-ttok el és próbáltunk szempontokat adni amely szerint a munkát .-rvet el kuli készítenie, azohb? azt mególlnpitásunk szerint nőm £ ' :L /sen fog ■ dta.-4 tóv: obiak során megállapítottuk azt, hogy a* 1931 évben a Csavargyár párt szervez ötének munka tervu egy ált Ián nem volt • miből •az uáódótt, hogy elsősorban fel kell vetni a XIII. k. rs pártbizottság felelőségét, hogy nem ellenőrizte kellően a pártszervezet munkáját. ,4 hiányosságok fő oka az, hogy n..m tartottak rendszerűsón vezetőségi üléseket illetve 1951-ben összesen /-n 6 vezetőségi ülést tartottak és 13 esetben tartott ék meg az lapszerv i titkári érttekezlotet, dirikor ezt a kérdést mint hiányoss got í .. Ív etet tik Sony ecsuk elvtárs arra hivatkozott, hogy

i..gvoltak tartva az értekezletek azonban jegyzőkönyvet nem vo-Zutt.,'. róla, .miikor az al-.pszervi titkárokkal elbeszéltünk elmondották, hogy nincsen velük rendszeres foglalkoz s, eb zen •' z évben is csak két esetben volt titkári értekezlet.

4, fent említett hit; skat a fő 0 köze ja :z is volt, h-gy •' pártszervuzot ve . .őségé 1931-ben hiányé volt ált l'- Lan csak h som tagból llott.

u Parts été. területén a múlt évihez vissoonyitvn komoly javul::: nem topa, st-3. rto. ..z utóbbi három hón pb n i7 t: .gkiült t 1 s

7 tagot Vettek fel. nZ OSSZ dől OZÓlC SZ ... ;10Z V i S S Z(;'g, it V a , * ,

1100 fi, a tagjelölt 4 .Ív átélt meglehetne javét, .ni h a / ' ék. való foglalkozás tervszerűbb veire . t-a■j :i él• k 1 vale iá - 1 lkos . tervszerűsége . inc...m bizt. .-átvo. 1 .. .:•veknek

nincs> - ütemterve a •; . c. lölt, Ív eteli ;..uí... 1 . . ■ .1 ad vik,

i,o; ... : .J_. éltük e. .készít e nem minden esetben a k ,11c

Zug: ért ei. r k,

ka t . bah lévő hiány-ess goknak egyik k- az, he y z toki- - t- ueiiiditásvnvl ke, : tags ign"k óO -:;t vonták , : ir.fien immo- 1. ah1 eleké szitáz nélkül,

'? ?

í o o

wmmmmmmm—— ......— 1 11 11 .................... ...........—