Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.108.a/3)
1951-01-06
> ' é a prop. ozerain.. riumokről milyen okból makaónak távol, § s ’átitkgr . elvoui suk xi^yelaiií t felhívj uk ezekre az elv társakra ésl^ iÁS^ aéín érünk iel eredményt, akkor a Pártbizottság foglalkozik vele él hJ^koé- es egy pár elvtársat az oktatásból kizárunk. 1 ' " A prop. szem. vezetőségénei lemorzsolódás idáig igen kefes. Az alapfokún Oktatóinál van kb. 2-3 elvtárs, Po hiba, az, hogy min c senne j tartalékjaink, ami pedig izén komolv hibákat von maga után. • * ' u Xuu xel kell vetni az előadók ele a feleld aeg kérdését is. Eg.es e-ló acoyaobi böjelente© nullául távol maradnak a szetninlriuríiok*rol, e2,t nem jelentik félénk, igy az történik mén, hogy a hallgatók félórákon ke a észtül is ’Vnx'nak az előadóra, mi ■ ve re ésszerv-es zük és elosszuk okét ami igen súlyos hiba, az előadóknak"& lebecsül je, hí. y György és ILisv ri elvt rá. fs Az^felbiyoüu rop* vezetőimül izegmicatgozott as, ho, y előadóink ezt - a műnk ixü, u ieb :C aülká'kve _nem ka szülnek fel eléggé az anyagra, azt. mondván, hogy ezt ok úgy is tudják, hiszen ez egy al pfoku szemináriumnak az anyaga." Különösen megmutatkozott ez Magda' elvts.rsnál, Msgv Ottói elvtársnál, de mg. soknői is é szerevehető, ’ ~Vgy erezték ezek az elvtársak, hogy ezen az exim ön k rt ztiü nei tudnak*erytöttltt~m« — lo?rszá-r-azt"TTutáTJiVTfőiy'nem '*ís“üőklötikizIlSÖT ' ágy üknek. A ieliCu szüle tíensegtíefc azuoan hiánya., liögy egyes vitás körűé sekben szi— . lúrddán nem mernek állas foglalni. Igyekeznek" elkenni a kérdéseket. Kínos elég harcos kiállásuk, szavaikból nem el., gé érezni az ellenség iránti gyűlöletet és tudják kellőképpen a Sz.ü. iránti szeretetet a hallWtókban e 1 tneIyiteni. A monoton hangon, gépiesen előadót •. anyagot a hallgató', nem tudják jól átvenni, unalmassá és álmossá válik részükre. Pedig ezeknek a szemináriumoknak a feladatuk^az lenne, hogy harcos kiállásra nevelje & hallgatókataz elméletet elvenné tegyék, e helyett azonban hajlamosak az elvtársak elvont következtetésekre, ami különc seri meg mutatkozó tt a természettudományi előadásoknál. ■ Következményéi a pol. iskolákon éle..en kijöttek. il:a Bp. Fűrészeknél Kulcsár-Júnoes az agyat, mint anyagot lehet gyógyítani, de a szellemet, mint idealizmust a gondolatot nem lehet gyógvit^ni. Vagy Haas ás Somogyinál Molnár István aki'félkört egy technikust,'hogy ismertesse a fejlődés történetet, mert az jobban ária ter^.tudományhoz. Iáég az is _.elefordult az egyik-másik iskolákon, hogy mi volt előbb a tyuk vagy a tojás. -*s azért volt, mert a prop. szem. nem tisztázták. * Következő feladatképpen ezeket az elvtárseknt a oron. vezetésről leváltjuk, A most végzett kéthónapos pártiskoláról kapott-elvtársakból fogjuk őket pótolni. A középfokú prop. szemináriumoknál ezek á.hibák nem. állnak fennt, a hiba ott az, hogy az előadók tűi vannak terhelve, mert a prop. szemuim.riumi előadók, középfokú tankör veze .ők és részben középfokú konferencia vezetők is, ami igen helytelen, mefcz ez a. munka rovására megy, előbb, vagy , utóbb. * ' iá s. I ■» .
