Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.108.a/3)
1950-01-07
1 f\ * a sztálini műszakra mentünk rá s a sztálini műszak utáni napokon ' nem tudtuk,hogy mit is fogunk csinálni; pl. a Csavargyárban a,'s2!*tö>-' ■ lini^műszak után nem volt mit csinálni,mert kiürült a raktár/természetesen nem az egész üzemben, csak egyes műhelyekben, ipm’^pith szervezetileg előkészítve,hogy mit fogunk csinálni a sztaliM-műszak után. ’> legjobb szakmunkás" címért megindult verseny tovább folytatódik és február elején fogjuk országos viszonylatban kihirdetni az eredményeket. Helyes volna indítani versenyt "A legjobb mérnök","Legjobb mester", vagy Legjobb időmérő" stb címért, eddig ezzel nem törődtünk a ezért erre határozatot fogunk majd hozni. Február végén Köztársasági érdemrenddel lesznek kitüntetve azok a dolgozók, akik a sztálini műszakban kiváló eredményeket értek el. Ezt politikailag jól fel kell használni; meg kell magyarázni,hogy a dolgozókat milyen megbecsülésben tartja a demokrácia . Február végén újból lesz nyereség visszatérítés; ezzel kapcsolatban mi elég sok hibát tapasztaltunk,többek közt azt is,hogy nem nagyon demokratikusan lett kiosztva a legutóbbi alkalommal,mert nem a munkások döntötték el,hogy ki érdemli meg. 3 Szintén február végén Országos Sztahanov Konferencia lesz. Ezen a ' Konferencián résztvennl külön megtiszteltetés lesz s mi ki fogjuk vinni ezt a dolgozók közé,de helytelen lenne meghatározni,hogy ki fog oda elmenni pl.azok,akik ettől az időtől kezdve a legjobb eredményt érik el,vagy a régiek közül azok,akik még most is tartják az eredményeket. Elsősorban meg kell határozni azt,hogy tulajdonképen kiket nevezünk sztahanovistáknak országos viszonylatban s itt Kovács elvtárs azt mondta,hogy a legalsóbb határ 2oo % lesz; azt is mondta még Kovács elvtárs,hogy erre egy magyar nevet fogunk alkalmazni,de ez még nincs kialakulva. Egy másik tapasztalat,hogy az üzemekben néhány helyen a dolgozók félreértették a Sztahanov mozgalmat; a Sztahanov mozgalom, - mint Sztálin elvtárs mondotta - nem abból áll,hogy kétszeresére emeljük á termelést; nem szabad "ráveréssel" túlteljesíteni a normát - /'~s újítással,racionalizálással kell a munkát észszerüsiteni s úgy felemelni a termelés ?o-át. . Az ujitás terén is vannak hibák,pl.ha bejönnek az újítások,nem bírálják el, nem mondják meg,hogy jó-6,vagy,ha rosszakkor nem adják vissza,hogy tudjanak javítani rajta. Másik hiba,hogy az újítási Bizottságokban nincs megfelelő szakember; pl. kint voltam a Lánggyárban egy ilyen Ujitási Bizottság-i ülésen - ott elmondtak egy javaslatot, a Bizottság tagjai tudták ugyan,hogy milyen nagy jelentősége van,de nem tudták konkrétan megjelölni,hogy mit jelent az újítás s milyen megtakarítást jelent. Szerintem,ha jobb szakembereket hivnának meg egy ilyen ülésre - mégha kívülről is - sokkal jobb eredményt tudnának elérni egy-egy ujitás megtárgyalásánál. Egy másik fontos kérdés az önköltség csökkentése; külön felhívom a figyelmét a Pártbizottságnak arra,hogy ügyeljenek az üzemekben az árazásokra - ez is egyik okozója annak,hogy a termelékenység nem tart lépést a termelés emelésével. A verseny ellenőrzése nagyon fontos,de nem úgy kell tenni,hogy csak a műszaki értelmiséget ellenőrizzük. Erre vonatkozólag a műszaki igazgatók értekezletén hoztunk egy határozatot,hogy a műszaki igazgatok össze fogják hivni a műszaki értelmiséget é3 ők fognak határozatot hozni az ellenőrzésre vonatkozólag. ' l <?-Jfip> , Z
