Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.108.a/3)
1950-03-04
-8-/\ é / \ Vagyi hiba volt, hogy el sem tudtam "képzelni, hogy más el/társ is’Vűegtudja az értekezletet jól tartani. / V A legtöbb esetben a P.B.-on ha határozatot hozunk, hogy Jj; .lii.i'eícezlitekét ki fogja megtartani - akkor 3-om név után nincs más; Fürjes, Flór elvtársak és én. igen nagy hiba - és ezen sürgősen változtatni kell. Ha az alapszervezetekkel jó lenne a kapcsolatunk, ha ismernénk a problémáikat, akkor munkánk elvi szinvonala is lényegesen emelkedne. A^N.B.P.B. megállapította helyesen, hogy a EIII. kerületben nincsen kezdeményezés. Hz mind azért van, mert nem megfelelő a kapcsolatunk az alapszervekkel - és ezért nem tudunk kezdeményezni. Azonban távol áll tőllem - hogy én most a hibákon lovagolni akarok. Tény az, hogy a N.B.P.B. felülvizsgálata óta, van a munkánkban bizonyos javulás. Kár maga az a tény, hogy a Szervezési osztálynak 27 munkatársa van - ez is eredményt jelent - a régi 4-elvtárssal szemben. Az, hogy hetenkint 35-4o üzemben kint vagyunk - ez kétségtelenül eredményt jelent. A hetekkint megtartott osztályértekezleteken foglalkoznunk kell komoly elvi kérdésekkel - összekapcsolva a Sztahanov-mozgalómmal és április 4.-el ^az értekezlet után az elvi kérdéseket le kell vinni az instruktorok értekezletére is, hogy az üz^igekhen megfelelően tudják munkájukat elvégezni. Hiba ezen-kivül, amit magam -tapasztaltam a Párt ház építkezésnél, hogy egyazon időben több értekezlet és szeminárium is van - és igy a dolgozók nem tudják, hogy hova menjenek. Kértek tőlem tanácsot, azonban én nem adhattam nekik - mivel nincs jogom sem a szemináriumot - sem pedig az értekezleteket leállítani. Kérem az elvtársakat, hogy az osztályok egymással hangolják össze a munkájukat, hogy a következőkben ilyenek ne forduljanak elő. Flór elvtárs megemlítette, hogy a Szervezési osztályon azért rossza az adminisztrációs, mert nincs adminisztrátor. Ez is hiba, azonban hiba, hogy az elvtársak sok esetben nem tudják, hogy milyen adatra van szükségük. Vagy továbbmenve hiba az is, aki azt hiszi, hogy ott jó az adminisztráció, ahol rengeteg a kimutatás. Jó adminisztráció ott van, ahol az elvtársak tisztában vannak avval, hogy munkájukhoz milyen kimutatások szükségesek, ^Részemről helyesnek tartanám, ha a 3o-nál kisebb üzemi titkár elvtársaknak külön értekezletet tartanánk. Ez azért is fontos, toert a titkári értekezleteken a legtöbbször előfordul, hogy a kisüzemek titkárai felszóllalnak kb. 1/2 óráig beszélnek - elveszik a felszóllalás lehetőségét a nagyobb üzemek titkáraitól és igy a fontosabb szempontok nem kerülhetnek fel. Az elvtársak megemlítették, hogyha külön lesz a kisüzemeknek tartva a titkári értekezlet, akkor ezek az elvtársak nem tudnak fejlődni. Ezt mi nem vehetjük alapul- a kisebb üzemek felé kevesebb ellenőrzést - a nagyobb üzemek felé nagyobb ellenőrzést kell gyakorolnunk. Pártunknak aza helyes politikája. Werlein elvtársnak helyes a meglátása axkIxrxRÉixExrKakairiraakxxxsmbsűa;, amikor azt javasolja, hogy az instruktor elvtársak is vegyenek részt a szakmai előadásokon. Azonban meg kell mondanunk, hogy valóban eddig a Közigazgatást kiskorusitottu^:. Valóban a kér. P.B. a Közigazgatási kérdést nem tekintette pártmunkának. Azonban helytelen, hogy Werlein elvtárs nem verekedett azért, hogy a P.B. elismerje a Közigazgatás fontosságát. Amit Werlein elvtárs megemlített a klérusról - ez kétségtelenül fenn áll - a N.B.P.B. is megállapította, hogy kerületünkben lebecsültük a klerikális reakciót. Awrwtto»n ok ijmii. Mi bent vagyunk minden templomban & a jelentéseket állandóan kapjuk - ezenkívül benne vagyunk minden iskolában. A pedagógusoknak 6o $-a kerületünkben párttag, akikkel mi rendszeresen foglalkozunk. ; 3 wmmmmmmmmmrn—....... i i ■ ■■■■■1 ■ ■ ■ — ----------------- — 1 —---_ -
