Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.108.a/3)
1950-02-18
« * fS •-J . / \ I I / % Láng elvtára válasza: / , \ / \ ... A fel szóllalásokból kiütközött a beszámolómnak a hiányossága — aminek következtében az elvtársak nem gyakoroltak megfelelő kritikát a kér. P.B. munkája felé. Előadásomban kétségtelenül beszélni kellett volna a kér. Pártapparátus osztályon belüli hiányosságairól - fel kellett volna hozni a kér. Káderosztály hiányos káder munkáját - meg kellett volna emliteni, hogy a kér. Káderosztályon 1-évig dolgozott Székely, akit a Pártból ki kellett zárni. Beszélnem kellett volna, hogy a kér. P.B.-nák rossz á kapcsolata az üzemi alapszervezetekkel, aminek eredménye, hogy hónapok óta nincs a kér. P.B.nak Szervező titkára. Ez azért xaaa nem azért van, mivel az alap szervekben nem lenne megfelelő dolgozó, akit betudnánk hozni a kér. P.B.-ga, hanem szért - mert nem jártukk le rendszeresen a dolgozók közé - és igv nem is tudtuk a kádereket felszinre hozni. Ezek a hiányosságok és problémák csak érintve lettek az előadásomban. f'"'sA kerületben az 5—ik 6—hetes iskola folyik jelenleg — az innen kijövő elvtársak nagyobb részét /6o %-át/ nem tudjuk felhasználni - előfordul pl., hogy több elvtárs kijön a Pártiskoláról - és az előző funkciójába már nem lehet visszatenni, mivel nem megfelelő. Ez is mutatja, hogy igen rossz a kádereknek a kiválogatása. Igen nagy hiba, hogy túlságosan sokat épitöttünk az alapszervezeteknek a káder véleményére - és ezt a munkát szinte mechanikusan végeztük el. Hiba, hogy az elvtársakat nem úgy küldjük el iskolára, hogy tudjuk előre, milyen munkára fogjuk Leállítani, ha az iskoláról ki jön. Pl. a legutolsó 3-hónapos iskolára 7-elvtársat küldtünk el - akik közül, csak 4-et tudtunk megfelelő funkcióba beállítani. Ez mind a rossz és helw télén káderpolitikánkat mutatja. Igen nagy hiba, hogy a kér. Káderes elvtársat munkájában a kér. P.B. nem igen támogatta - az volt a véleményünk, hogy a káder kérdés kizárólag ^a Káderes elvtárs munkája. Hiba továbbá, hogy a körzetekkel az utolsó időben nem igen törődtünk - nem láttuk előre a körzeteknek a perppaktíváját. Válaszomat inkább Halász alvtárs hozzászólására akarom összpontositani. Halász elvtárs elmondott egy egész csomo komoly kritikát a kér, P.B. hiányos munkájára - ezek, amiket elmondott valóban meg is vannak, azonban Halász elvtárs felszóllálásában volt egykis szépség hiba, mindenki munkája felett kritikát gyakorolt, csak éppen a saját munkája felett nem. Minden rossz munka, ami a láng-gyárban van - úgy lett feltüntetve, hogy azért vagy a Propaganda osztály, vagy a Herczeg elvtárs, vagy a Fogarasi elvtársnő a hibás. Halász elvtárs felszóllálásában megemlítette, hogy a kőnte és a Sebestyén yáll.vezető elvtárs között lévő ellentéteket elakarom kenni, Szerinte abból állt volna a dolgoknak a megoldása, ha a vállalatvezetőt a gyárból eltesszük - és neki adunk igazat. Tudjuk, hogy Sbestyén elvtársnak vannak hibái - azonban a fennálló ellentéteket hiba lenne úgy elkönyvelni, hogy Sebestyén elvtárssal nem lehet dolgozni. A fennálló ellentétekért legalább olyan hibás Halász elvtárs, mint Sebestyén elvtárs. A dolgokat nem el akarom kenni - hanem kiakarom a dolgokat vizsgálni. ,A : :•> • i ..........
