Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1948 (HU BFL XXXV.108.a/3)
1948-08-26
- 3 -Somkuti elvtárs: Vimi elvtárs azt mondotta, hogy sok helyütt megvannak az agitációs gárdák^ amire Tóth elvtárs azt mondotta, hogy úgy ahogy megvannak. Most az a kérdésem, hogy megvannak-e vagy sem. Tegnap volt káder értekezlet, ahol kiderült, hogy az agitációs csoportot az alapszervekben nem lehet teljes létszámban összehozni. Az a helyzet, hogy az agitációs csoportok megvannak, de nincsenek foglalkoztatva. Pl. az egyik alapszervben tagtoborzást rendezett az agitációs. Egjfrsz vihar keletkezett a taggyűlésen, mert valami 25~3o tagjelöltek akartak behozni ilyenmődon a pártba. Nézzük meg, hogy hol vannak meg az agiá tációs gárdák és hogy működnek,, tarknakm-e rendszeres értekezletet, és hogy dolgoznak, ment az alapszervek nagyon el vannak hanyagolva. A kér.-ben nagy bajok vannak. Nem folyik politizálás elméleti kérdésekről, a vezetőségek mennek jönnek, amiről a káderosztálynak nincs tudomása. Egyes reszortvezetők önállóan jelölnek ki és váltalan le vezetőségeket. Virág elvtársnő: Amit Somkuti elvtárs mondott az nagyon komoly dolog. Bajok vannak a kerületben, nincs ellenőrzés , minős politizálás, nagy azfit önállóság, de politika nélkül. Az agitátor gárdával kapcsolatosan szeretném az elvtársakat arra kérni, hfcgy miután az alapszervek rosszul dolgoznak és miután az agitáciőba azt vesznek be, aki akar dmax odá menni,akkor a végrehajtó bizottságnak elsőrendű feladata, hogy az alapszsrveket egy kissé alátámassza. Ellenőrzést kell végrehajtani, tervszerű sorrendben, megszakítás nélkül mindaddig, amig az alapszervezetek vezetősége annyira át nem lesz politizálva, hogy jól fog tudni egyedül is dolgozni. Bajai elvtársnő: A választások alatt volt egy instruktor rendszer nem tudom, hogy nem keilene-e most azt meghonosítani. A választmányi és a végrehajtó bizottsági tagok válalhatnának egy-egy üzemek, vagy körzeti alapszervet, ahoba állandóan kijárnak é s annak az alapszervnek az ügyeit intézik el. Mert elvtársak itt elég nagy bajok vannak, azért kér' tem napirendet is. A pártmunkások fegyelmezetlenek, a pártban a legalapvetőbb fegyelem nincs meg. Nem hajlandók tanulni. Azt a kérdést vetném fel, hogy milyen mértékre tegyük az ugrólécet. Mert vagy hozunk egy határozatot, hogy el kell járni az agitátoroknak az értekezletekre és akkor tényleg kiselejtezzük őket és aki nem csinálja azt leváltjuk, vagy pedig arra az álláspontra kell helyBBkedni, hogy adunk egy időt , amig a pártmunkásokat és agitátorokat* neveljük és akkor a feladatunk, hogy számbavegyük melyik melyen kik a megbízható pártmunkások, akik a többieket aktivizálják. Ez az a kérdés, amit el kell dönteni, hogy hogyan fogunk hozzá. Erdős elvtárs: Annak dacára, hogy itt egy általános álláspont merült fel, hogy a körzeti vezetőségek és agitátorok nem jól dolgoznak, merem állitani, hogy Vimi elvtárs a 14-es körzetre ezt nem meri állítani annak dacára, hogy felszólalj? a 14-®s körzetben történtek miatt. *zzA a kérdéssel egy kicsit óvatossan kell bánni. Merem állítani, hogy egy körzeti titkári értekezlet politikusabb, mint esetleg egy üzem titkári értekezlet. Ennek meg van az oka, mert az üzemi titkárok azok egy + munkát vállalnak. Hogy most meghúzzuk a vészharangot az egy í kicsit túlzás. A körzetek a helyzet magaslatán állanak egy-két körzettől eltekintve, j<alánossan azt mondani, hogy a körzetek munkája rossz, az saját munkánk alábecsüldse. J. •-■*** >
