Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1948 (HU BFL XXXV.108.a/3)
1948-07-02
- 4 -Tito fogadtatásánál és is ott voltam és beszélgettem jugoszláv nyomozókkal. Azt tapasztaltam, hogy az a személyi kultúra, ami Titó körül volt sok esetben hasonlított ahhoz, amit Hittler ^ idejében csináltak. Nekem az a meggyőződésem, hogy a jugoszláv munkásmozgalomé annakidején nem tudott úgy kifejlodrn, ® kellett volta. Jugoszláviában is rengeteg jobboldali szoc.dem. került be a Pártba és a vezetésbe, és ezek elnyo^ák az esetleg kezdetben helyes irányvonalat. Nem hiszem, hogy litóek tudatosan és tervszerűen tértek volna irány ir£ ilyen irányba. Ez termeszetesen Magyarországon is zavart idézett elő. Es zménve hogy kétségbe vannak esve az elvtarsak. Ennek az akovetkezmenye, hogy az elvtársak nincsenek tisztába a marxi-lenini Nem tudják lemérni a társadalmi fejlődés törvényét, anit_ itoé sem tudtak megváltoztatni. Hiába akarnak jönni uj elmélettel, mer ilyen nincs. Nem lehet ki mutatni azt, hogy a fold lapos, amikor meg van állapítva, hogy gömfeölyü. Ez is ugyan ugy vau.JJehat Titóék is tévedésbe eshettek, mert itt is egy uj elmélettel akartak kijönni.'Egy barátommal beszéltem, aki azt:mondott^, hogy 3 napra bezárták az üzleteket, mert 3 na© alatt akartak azokat államosítani. A partizánokkal kapcsolatban azt mondotta az a barátom, aki ott kinn volt, hogy a partizánok kivétele zes e Jelül múl mindent. Egy járt izén egy árdrágítót a sajat üzletében felakaszthat , nem történik semmi baja. Biztos, hogy meg lesz a mód ezeknek a felszámolására. Nem olyan veszélyes a helyzet, mint: ahogy azt egyes elvtársak látják. Szálai elvtárs: Somkuti elvtárs is szeretnék mindjárt válaszolni. 1942.-ben együtt., voltam egy újvidéki húsipari munkással letartóztatva. Az is mondotta, hogy Jugoszláviának ipari proletariátusa nem volt soha, ipara egészen kicsi. Ott az ipari proletariátus nem fejlődött ki. Szakszervezeti életet nem éltek. Jugoszlávia iparosodásáról hshxx annyit lehet megállapitani, hogy az csak egyes munkákra lett Seáílitvaí Galambos elvtárs helyett egy Izsóé ahol a jugoszláv példára hozták at. k. ndenutt isfgi kérdéseket vették előtérben, a párt oirf otaan eltűnt. Tegnap az értekezleten is altok az elvtarsak szólták hozza, akik kinnvoltak Jugoszláviában. Es azt mondottak, hogy nem tudflák ott megállapítani, hogy jui^kx^muKXKXXksx ki kommunista. A partizánokkal kapcsolatban azt mondtak, hogy azért részesítették előnybe őket, mert segítettek talpraállítani az országot. Szabó elvtársnő: Tito politikáját nem u*y értékelem ki, mint ahogy Galambos elvtárs. Szerintem Tito nem öntudatosan csinálta ezt a lépést, Ln JJSy látom mint Somkuti elvtárs. Azt kell megnézni, hogy honnan indul el Tito nebézcnun egész munkája. Titó nem volt egy képzett marxista. Titó a német ellenes mozgalmat nem a proletár nepre cpite e, hmmaa hanem az egész szerb rétegre. aitónak egy óriási hibája az, hogv egy rettentő hiú ember és éppen ezert tért le teljesen a marxista-1eninista ideológia útjáról. Állandóan népszerűségre ment. A másik dolgg, hogy nem fejlesztette az ipari munkassago , és csak a" parasztságra tárna szkodott. En nem látom oÍ|:an veszélyesnek ^helyzetet.Nem lesz nehéz dolog, ezt egy jó politikus helyre fogja hozni. Fel kell világosítani a tömeget, hogy mi marxi^lenim alapon állunk és ahol i lyen alapon állnak, ott nem lehet hiba. Weszter elvtars: Felszólaltak ketten is arra vonatkozólag, hogy Jugoszláviában nincs ita ri proletáriátus. A proletáriátué meg van Jugoszláviában isí A lif.U.-ben is kevés ipari proletánátus volt es mégis az volt az élcsapat. ^ . z . I »
