Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.108.a/2)
1955-03-01
í , ! ¥- 4 -?4 / • « “ - P á 1 o a elvt ár s: A terv január 14-én kelt, a felső hatóságok ezzel már1 biztosan foglalkoztak, es azokat vagy csökkentettetek, vágy növeltél s* ' és ez kétes, hogy jóvá van-e hagyva? Kecskeméti elvtárs: 7C fán ács e hatalmas feladatok végrehajtásának ellenőrzését hgyan szervezi meg, mert az elmúlt évben igen gyenge volt az ellenőrző munkája tanácsunknak? Nagy elvtárs: Iskolai,1 "kulturális és sport munkák ^betervezés énéi az igények hogyan lettek figyelembe véve? Az RM kulturháznál felvetődött, hogy több szakkörnek a felállítása válna szükségessé, így pld. fotó szakosztály, klubb terem, amiért igen sokat harcolnak a fiatalok, és fognak is harcolni. Az iskoláknál a felszerelés ugyan bevan tervezve, de nem mutatja meg azt hogy melyik iskola, mennyit kap ebből, mert voltam egy pár iskolában, ahol igen elvan hanyagolva úgy a torna terem, nint más helyiség. P a á 1 elvtárs: Sri'"leérem Vig elviársat, hogy az átfogó költségek elmének megnevezését magyarázzák meg. 11 oldalon van, hogy a karbantartási munkákat fokozni fogják, de csak /-bán van értékvei. Az egyes iparágakban hogyan bizto/‘"■'v sitják a kapacitást? Üzemek munkájának igénybevételével, vagy ipari ' tanulókkal? ■ s 2 a U a 1 glvtára: iíogyán”készUlt el ez az egész tervezés? A tanács VB-e megtárgyalta-e ezt előzetesen érdemben és ha nem sikerült, miért nem alakult olyan álláspont, hogy nem érdemes igy a kor. Pártbizottság elé terjeszteni ezt a jelentést. A kerület iskoláinak .építésére-.és bővítésére mi a konkrét tervezet? A tervfeladatokban van több égető és kevésbé égető kérdés, ,_v pld. sport létesítmény 18o ezer Ft. értekben, és van-e elgondolás arra vonatkozólag, hogy ezek közül melyik a fontosabb elkészítés szempántjából? dr. T ö r ö k elvtárs: Az "egészségügy1 vonalán a tervezés amint látom elvi alapon lett megtéve. Igen fontos ós égető kérdés a kerületben a Gyöngyösi-uti rendelőintézet és azt szeretném, hogy ennek a bővítésére mi az elgondolás? yx x Mihalovics elvtárs: A k'eresfédel'erri és az áruellátás igen fontos kérdése kerületünknek, és az árualapot hogyan kívánják bővíteni? Pl. a tavaszi és nyári zöldségős gyümölcs ellátás biztosítása még nincs meg. Milyen elgondolása van a tanácsnak az ilyen piaci kérdés megoldására az őstermelők felhozatalának megszervezésével, főleg a Tomori-telepen. Egészségüggyel kapcsolatban igen^fontos kérdés, hogy a kórházak, iskolák és rendelőintézetek megfelelő beruházást kapjanak, ezt fel is vetik, de olyan irányzat nincs a tervezetben, hogy a nagy üzemek egészségügyi helyzetével foglalkoznának, ezért kérdésem az, hogy milyen beruházásokat kivannak ezen a téren is eszközölni? •» Víg elvtárs: Az elvtársak: által felvetett kérdésekkel teljesen egyetértek, valamint a bírálattal is. A javaslat elkészítésénél tapasztalatunk nem volt. A tervezetet elkészítettük és tovább adtuk megtárgyalás végett és a javaslatokat ismét bedőlőztűk.Legnagyobb hiba, hogy a tervjavaslat elkészítésénél nem kértük ki a kér. Pártbizottság véleményét, segítségét. Kádár * elvtárs által felvetett kérdések arra mutatnak, hogy ezeket a munkákat meg kellett volna előzetesen beszélni, persze ez a mulasztás nem azt jelenti részünkről, hogy lebecsüljük a kér. PVB-t, hanem azt gondoltuk, hogy ezeknek a kidolgozása teljesen a tanács munkája. Egyet értek azzal is és bírálatnak veszem, hogy egyben határozati javaslatokat is kellett volna terjeszteni a Pártbizottság eléé# ,/, ^ ORSZÁGOS levéltár
