Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.108.a/2)
1954-02-10
16 Hiba nálunk, hogy olyan hiv, folyó® állapot vaum egész gyárban, a»i a 'asm megfelelő ve se tó ebül fakad* A normákra vonskossóan nem egészen jól tájékoztatták üztíi elvtársat, mart az Óbudai Hajógyárban egyedül osak az asztalosoknál fordul elő, hagy kétszeres a normájuk* ív ás vonalon ez nincs© meg* Ez le azért vau.,, mart már #^-ki4ftétu- 1.4a is magasabb volt. Egyébként szó van aár£I, ’högy a progresszív bérezést bé^Tö~0£k''WzeTa»i"‘a hajókon kint dolgozó munkásoknál* A Román Szódagyárnak küldendő készítőién. Ünk eaetáebn ® legsúlyosabb az volt. hogy a műszaki átvételnél ex volt © vélemény, hogy be,.ne van az anyagba a 7 , nikkel* Az 1252.-ből való. kiindulá s . nyomán valóban loo millió a lemaradás 11 értéke, azonban az okokéi, tényeket figyelembe véve '26 millió* a lemaradás rtü? i 1 Ft értéke. Somod! elvtársi "fToX'yíelennek 'tartora,hogy ezó satu volt arról a beszámolóban, hogy © kér,P.B, ^■ffiár tárgyalta a Hajógyár munkáját és igen fontos határozatokat hozott a aun* lka a e gj avitá sá ra * ^ 'A népnevelő munkával kapcsolatban én a csoport©* agitációt tartom helyesnek és ezt kellene alkalmazni Ózdi elvtárs -javaslata helyett. Valóban szükséges* nek tartóm én ie a műszakiakkal való fokozottabb foglalkozást, mert a politikai munka nem elszakítható a gazdasági munkától. bohü tfo elvtársi A ti©Jőgyű.rtán iényieg vannak eredmények és ahogy Ózdi ©Ívtárs felvetette, főleg a gazdasági munkában van fe.ludés, de hiányzik a tájékoztatásból, hog, hogyan akarják megjavítani a munkájukat 1954-ben. Ózdi elvtárs beszámolója nem v..Xt ©lapos, amit az ia bizonyít, hogy igen hossza azé .folyó volt a bej számoló. ín igen súlyos hibának tartom, hogy a -Sajógyári Pártbizottság ne® fogadta el Ózdi * elv társ-be s s»á®d ó j á t, mielő tt Mtr«V al&gztoány ©lé hozta. .Véleményem szerint Ózdi elv tár a válasza sem volt kielégítő, ele g0: "megkerül*--\ te 0 válaszadásában a hozzá feltett kérdéseket. A propaganda munkára vonatkozó kérdésemre egyáltalán nőm ±r adott választ Ózdi elvtára, e nékem az a véleményem, hogy azokon © területeken, amit kérdéseinkben f©ivetét tűnk elég* rt gé komoly hibák vannak. Megmutatta 0 válaszadás módja, hogy nem Ismeri Ózdi j elvtára ezeket & kérdéseket. )j Sérti a kollektív vezetés elvét, amikor a Hajógyári P.B. elfogadta a hafcáf rozati javaslatot a beszámoló ismerete nélkül. Ilyen tapasztalataim máé esetekben is voltak már. A koll. vezetés elve szükségessé teszi, hogy Ózdi elvtárs megfelelően informálja a Hajógyári P.B. tagjait a felsőbb szervektől kapott irányelvekről. Az elvtárs©kkal való beszélgetés nem mutatta ezt meg. A válaszadásnál érezhető volt, hogy Ózdi elvtársnak nincs meg a azüksé gea tájékozottsága* Az égi t.p rop .műn kához még valamit értesz, de hogy a helyi politikát hogyan kell kialakítani, azon meg magad eera gondolkoztál ég e munkatársaid véleményét sem kérted ki. Vél menyem szerint a Hajógyári P.B. ba a Iráiet önbírálatnak nagyon egészségtelen módja van meg, amikor Ózdi __ Kőiber féle csoport v«nL Azt hiszem elsősorban Ózdi elvtárs ás a X .B.-i tagok"magatartásán kell javítani, ha a pártszervezet munkáját meg akarjuk javítani. A liberalizmáe gyökere abból fakad, hogy igyekeznek a 1.2.-n ©z elvtáreek dolgok felett szemet hunyni• A népnevelő munka megjavítására vonnlkosáan elsősorban az előző határoz© tokát kellett volna végrehajtani, AxktxfsiJ^xlicajsy a Kongreezua felé javaslatot tegjutnek ilyen irányba# A határozati javaslat olyan mint egy patika, van benne rnihdea, a le gfont 0- @abb kőrdá Bek iiixics&iiöfc bönxio klouiöivöf 8 a munkához &Q&. 86 fceégö t nexa iO| adni. ■ _________________________Árt _ j V -1
