Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.108.a/2)
1951-06-14
- 10 -2«/ Az 195o/51. Oktatási óv tapasztalatai és .javaslat az 1951/52. dkWtási ev mink aj ara’. Előadó': Freyné1 elvt arsnő, f ' \ / umw1i \ Freyné elvtársnös/agit-prop titkár/ J iLií/íí ' Kedves elvt ára aki Én a munka tervvel kapcsolatban csak annyit áW.»eknék' mphdami, hogy ez a munkaterv felvet egy csornó problémát, de az a hiányossága, /ogy nem veti fel azt, hogy hogyan lehetne ezeket a feladatokat megvalósítani Éppen ezért javaslom, hogy a Pártválasztmány szavazza meg, hogy a Pártbizottsági ülésre dolgozzunk ki egy részletes és jobb ütemtervet e rre vonatkozólég. Hiányossága ennek az ütemtervenk az, hogy nem foglalkozik a decentralizált üzemek kérdésével, holott a Politikai Bizottsg határozata leszögeii, hogy a jövő évi oktatásban az alapszervek feladata lesz a politikai iskolákkal való foglalkozás és élenorzése és a propagandisták kérdésével sem foglalkozik eléggé, általában az a hiáiyossága, hogy nem ad tiszta képet a területi propaganda munkáról és tuldágosan a Budapesti Pártbizottság ütemtervére támaszkodik. Az elvtársaknak ha valami kérdése van az ütemtervvel kapcsolatban, akkor inkább a kérdésekre fogok inkább válaszolni, Cs Kérdések? Osikesz elvfcársnö:/Bpestl Pártbizottság/ Nekem az egyik kérdésem az lenne, hogy hány propagandistát fogtok kiképezni a nyár folyamán ezen az esti és egta zhapi tanfolyamon ós hogy miért nincs benne a tervben egééz pontosan a szám. A másik az, hogy á középfokú káderoktatásban 2ooo elvtársat fogtok bevonni és ezt alaposai! meg kell nézni, hogy mennyire reálisak ezek a számok,mert ez azt jelenti, högy az utánpótlást a középfokúról kell venni ós az iéén csak 4oo ilyan vau. A harmadik kérdésem az lenne, högy a tömegoktatásnál esz előadássorozatokba 6oo elvtársat akahtok bévonni. Azt nem értem, hegy ezt egyszeri, vagy több előadásra akarjátok. Arató elvtárs ;/Főv, Tan ács / kz e iit élé t’í ’ 'tan ác sad ás kérdését sem a jelentésben, sem az ütemtervben nem látom. Tudom, hogy ez általánosan komoly problémát okozott de mégis nem * foglaltak állást sem az Utemtervbm, sem a jelentésben ebben a kérdésben, Verebély elvtárs:/Disz-szervező titkár/ Égy" kérdésem lenne az agit-prop osztály felé azzal kapcsolatban. , hogy a kerületi alapszervi Diszbiz ottságnál az oktatási munkát, vagyis a Disz politikai köröket fogja-e ellenőrizni és azt nem értem, hogy 5o elvtársat kel kiképezni a politikai körök vézetölnek, hogy ez elég lesz? vagy hogyan értiezt az agit-prop osztály. Freyné elvtársnot/Agit-pfrop titkár/ Á Ősik esz eÍvtársnak válaszolva mi arra gondoltunk, hogy összesen szükségünk van 875 propagandistára, ebből 3oo van a-z alapfokúra és középfokúra, 2oo az alanismeretek politikai körére ós ezt 35o-el fogjuk felemelni. Mármost ha az alap szerveknek azt mondjuk, hegy ne egyet javasoljanak, hanem kettőt, mert minden alapszervben nem lehet megoldani ezt akérdést, akkor nem lesznek problémáink eáen a téren akkor, amikor sürgősen kell na jd szerezni egy-egy propagandistát. Ez attól fog függni, hogy a beérkezett javaslatokból háryy fog megfelelni és ezekből hányat fogunk tudni a nyáron^kiképezni. Az ellenőrzéssel kapcso atban ez valóban kimaradt az ütemtervből, nincsen benne, hogy ezeket hogyan fogjuk ellenőrizni és ezt még bele fogjuk venni. A középkáderoktat ásnál amikor a számokat megállapítottuk, akkor igen nagy vitánk volt a Budapesti Pártbizoü tság Agit-prop osztályával és éri úgy éreztem, hogy a sz 'mot nem fogjuk tudni teljesíteni, de amikor megnéz tűk a nagyüzemekben ós beszélgettünk erre vonatóozólag a titkárokkal, M mmmrnmrnm——————— —■ ■■■? 1 ■—■■mi ■■■ ■ mm,lt 1.....111111 ~ —— M——Mi x Z-
