Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.108.a/1)
1950-06-11
m , Kedves Elvtársak! ; Az eddig felszólalt elvtárskkon kivül még kb. 26 elvtárs kíván felszólalni s ezért fogadtuk el Dr.Arató elvtárs javaslatát,hogy zárjuk le a vitát és nem azért,mert a még hátramaradó elvtársak hozzászólása nem lenne értékes. Meg kell állapítani, - ha figyelembe vesszük az Egyesülésnél tartott aktívát - akkor óriási fejlődés tapasztalható. Nagy fejlődést mutattak a É.V.febr.lo-i határozata óta a kritika-önkritika kérdésében - az elvtársak felszólalásaiban kivételnélkül volt kritika a P.B. felé és majdnem mindegyikben volt önkritika maguk felé. Ezen keresztül is le lehet mérni a nagy fejlődést, A kritika,amit az elvtársak $ P.B. felé gya* kroltak épitő volt. Ezek a kritikák meg fogják könnyíteni a most megválasztandó Párt-választmány munkáját . Meg kell azonban mondani,hogy azokról a hibákról,amelyeket az elvtársak felvetettek - mi is tudtunk,csak nem tudtuk megoldani,mert nem tudtuk megszervezni a munkánkat és nem tudtunk megfelelő elvtársakat beállítani. Még most is hiányzik 8 élvtárs a Párt-apparátusból,mert rossz volt a káder-politikánk. A fenálló hibákon úgy kell segítenünk nekünk,hogy a határozatokat végre is hajtsuk és az ellenőrzést is gyakoroljuk,de ha mi nem is teljes mértékben gyakoroljuk az ellenőrzést/, - az alapszervekben is legyen ellenőrzés. Elvtársak! Távol áll tőlem,hogy bármely felszólaló elvtárssal vitába szálljak,mert mind az amit mondtak helyes volt s szemelőtt tartjuk Sztálin elvtárs tanítását,aki azt mondta,hogyha a kritikában lo l/o igaz,azt is fel kell ismerni benne és fel kell használni - s meg kell mondani,hogy az elvtársak hozzászólásaiban sokkal több volt,mint lo fo. Az elvtársak kritikája helyes volt és nemcsak kritikát gyakoroltak,hanem azt is megmondták,hogy hogyan segitsünk. Az elvtársak nagyrésze nagyon részletesen beszélt a párt-épités különböző feladatairól. Az elvtársaknak nem fogok mindegyiknek külön válaszolni,de ki kell emelnem Bayer elvtárs hozzászólását. Az elvtárs most jött haza 6 hetes pártiskoláról s a mai hozzászólása is mtatja,hogy milyen sokat fejlődött. Mielőtt pártiskolára ment Bayer/ elvtárs,azt mondta,hogy ő nem tudja elvégezni azokata feladatokat,amelyek a titkári funkcióval járnak s ha a hibákról beszélt,akkor úgy kezdett neki a beszédnek,hogy azon úgy sem lehet változtatni. S most az iskoláról egy egészen uj Bayer elvtárs jött ki,aki most már úgy kezd a dolgokhoz,hogy hogyan lehet javítani azokon. De nemcsak egy ilyen Bayer elvtárs van,hanem nagyon sok és ezeket az elvtársakat fel kell karolnunk s fofelalkoznunk kell velük. Bayer elvtárs által említett tagjelölt felvétellel kapcsolatban,valóban jössz a helyzet, mert pl.a taggyűlés előtt 2 nappal kezdenek az elvtársafcfezzel a kérdéssel foglalkozni az alapszervekben s nem állandóan foglalkoznak vele. Azonban a kerületi P.B. is beleesett ebbe a hibába, - bár beszéltünk erről a kérdésről a titkári értekezleteken, - de nem ellenőriztük,hogy valóban^ foglalkoznak-e vele vezetőségi üléseken s hogy van&e egyáltalán vezetőségi ülés. Mint említettem ez a mi hibánk,mert nem ellenőriztünk kellőképen. A termelés kérdésével kapcsolatban sokszor mondtuk,hogy hogyha le akarjuk mérni egy pártszervezet munkáját,akkor meg kell néznünk az üzem termelését. Elvtársak! Mi megnéztünk egy pár üzemet,hogy hogyan foglalkoztak a K.V.január 22-i határozatával,mert ezek a határozatok nem rövid időre szólnak,hanem hosszú évekre. Itt azonban a kerületi P.B. is hibát követett el,mert a titkári értekezleten csak 1-2-szer foglalkoztunk vele. A Sztahanov-mozgalommal kapcsolatban tapasztaltuk,hogy sok helyen rosszul fogták meg ezt a kérdést. Valahogy elkopott az,hogy sztahanovista,mert "mindenki sztahanovista",mert mindenki 2oo ^-on Belül teljesiti a normáját, azonban nem néztük meg,hogy hogyan teljesíti ezt a 2oo #-ot. Jobban kell megfognunk ezt a kérdést és el kell érnünk,hogy valóban kitüntetésként vegyék ezt a cimet,hogy sztahanovlsta. . A klérus kérdésével kapcsolatban valóban igaz,hogy jobban meg kellett volna mutatni beszédemben,hogy hogyan nyilvánul meg a klérus működése és milyen eredményeket értünk el az ellene való harcban. Nézzük meg - elvtársak - kikre támaszkodnak a papok? Az öregasszonyokra, gyermekekre és mindazokra,akik valamilyen formában ellenséges viszonyban állanak a demokráciával. Azonban,amikor mi beszélünk a klerikális reakció elleni harcról akkor a Köz.El.Biz. kiutal kápolnának helyiséget és mjjezt ■. - ■■ . ... ■ 2 . . ...
