Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.107.a/5)
1953-08-04
-Ilije nem csak (j volt Így, bár es szomorú vigasztalás maga felett - mások } ia Így v©l ak. így történhetett meg, hogy es a szomorú esemény meg történt éa nem vettük észre, hogy xxgy van e,,y nzaktére aki elvei fenntartásával akar Pártunk tagja lenni* Ébertele na égőnkért kiki a snE;ga. büntetését megkapta. ,\ reá k? szabott büntetés szigorú volt, de bel ltja, hogy megérdemelte. üaigoru bírálatok hangzottak el itt a nagyaktiva értekezleten at*. issek a bírálatok azonban talán meghozzák azt, hogy a megmaradt hibák ki lesznek küszöbölhetők, Rddig a bírálatok itt olyanok vo iák mint az Uv ghási virágok. A lényegbe vágó hibákét, ami a raunk-'t elősegitett* vo .na,* nem holtuk ki. velkei elv társ megígérte, hogy segítséget fog nyújtani. ,l.t a segítőét; -t örömei vesszük és m-'-gigérjük, hogy annak uz alapsv-ervnek ami ezután itt lesz harcos tagjai leesünk. Seleii Több hozzása lás nem lévén, felkéri Velkei elvtársat a válászaráSím. Velkei5 a folazölálások’-.al túlnyomd többségben egyet árt, egyes elv- T3riaF”rd.száréi elhangzottakhoz pedig közelebb kíván kerülni. Ezen a téren bizonyos bizonytalanság van, ami ma:.mutat kopott abban is, hogy egyes eb? tára a problémát egy bizonyos irányben vi légitotta meg, rnig a másik elv túr a a másik ró azét. \j& a kizártuk őt a pár t onkiv üllek problémájára vonatkozik. Bs^el ©gyrés-..1 öönnyU olvtársnő, r.ásr.Fnt "édaa ©Ívtárs foglalkozott* Még e^y ezér ismétli, e hozzászóláshoz túlnyomd részben egyetért. Javaslatok* általában hangzottak el, konkrét java'let itt nem meiü.It fel. a beszámolóban elhangzottakat több vonatkozásban helyesen tovább vitte a tagság, gyes problémát, amely érintve vo t, kiszélesítette, megmutatva a problémának több oldalát, * hozzászólásokat kellő önbirálátta tették meg.’^öbb hozzászólásból kiooendUlt, hogy itt a posta® párt— ezervezet életében igen sok baj volt. Méö®8 élvtára úgy jellemezte, hogy a bírálat üvegkalitkába volt behelyezve. Véleménye saeilnt egy Alapfokú fogyatkozásnak forrása, a pártdemokrácia kiszélesít ér ének akadályozása. Nincs meg a párt ezetőségnek a párttagsággal való f?.;oros kap* caolata, mert akadályozza a pártonkivüliek fejlőd ísét* ígyet ért a felszólalásokkal, a kar illeti pártbizottság felé elhahgaott bírálattal, sőt azzal is, ami nem lett megnevezve a kerületi pártbizottság felé konkréten, a© érezni 1 heteti a ceuouzeryezet, majd ar alapraervezet felerősít izé re irányul, r-bből a hiányosabból teljes egészében levonja a tenula4iOt és adott alkalommal a közületi jfcrtbízottéiig égé aének tudomására.hozza,kngedélyt kér arra, hogy ne térjen ki kUlön gyes fel8avulásra, sávéi ellentétes hozzászólás nem történt s beszámolóval kapcsolatban. # Elsősorban azzal szeretne foglalkozni, amit Kádas elvtára hozzászólásában élesen felvetett és amit több elvtára megkös©litően érintett. Ez pedig az a mondat, amely kb. ogy szél, ho y postai viszonylatban a múlt társadalom kiváltra .tott emberei dolgoztak. Ha Így nézzük meg a problémát, meg kell vallani azt is, amit éppen tíönnyü evtáronő egy másik oldalról hely.aen bírált, a beszámold fogyatékosságát. Akkor arra kellőn© nekünk most rémxinl, hogy éppen a most kizárt, tehát a II* a lapoz-’-r vezetnél történt esettel kapcsolatban kizárt dolgozókat, akik szakmailag jöl vé jsik a munkájukat, ki kellene tenni a po tátél. Ezt a problémát totoább kell szőni. A párt mindig, tehát azelőtt is, a jövőben ia mindig csak a tömegekre támaszkodik. Be ehhez tud ni kell, hogy a tömgeken belül a párt /I ________________________________________________3 _______________________________________ >
