Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.107.a/3)
1955-01-07
- 3 -■ ■' ádl 8 0*1 a nehézipar fokozott fejlesztésére rátérni, Fiola elv társ az előadd, nJ*. megfeleljen válaszolta meg a kérdést. A hozzászólók is látják a közömbösséget ss hangzott el néhány felszólalás, hogy rázzuk fel az embereket ebb"l a teapedségből. összefoglalva: A pártnapok tartása helyes volt, de alaposabban el" kellett volna készíteni. Nem volt megfelelő uz ellenőrzés sem. Feladatunk: megmutatni az ajitácinban, hogy mit kell tenni. Kérdések: Somogyi elvtárs; A decentralizált pártszervekbe úgy adták-e ki, hogy egy összevont pártnapot tartana ás? Asz ód i elv tár s n"; Ahol nem tartottak pártnapot, mozgositottak-e a körzeti párt sz érv ele pártnapjaira? lombos elv társ: Vannak-e további tervek pártnapok tartására? bezs" elvtárs: A kerület .vezető i mennyire voltak mozgósítva ég milyen részt vállaltak a pártnapik tartásában? Kik tartották a pártnapokat? Pegta elv társ: Mi az oka annak, hogy a IvJÜM-ba nem tudnak közi smert személyt küldeni pártnap tartására? Fajkos elvtárs: A pártnapi előadók színvonala milyen volt? a moszkvai értekezlet anyagát ismertették-e, vagy vetődtek-e fel kérdések vele kapcsolatban? Az előadások mozgósítónk voltak-e az aktív cselekvésre? Válasz: Bálint elvtársnő ; Nem kötötték meg, hogy a decentralizált párt szarv éknél egy vagy több pártnapot tartsanak. A kisebb pártszervezeteket nem hívták meg a körzetek. Minden hónapban fogún! pártnapot tartani. Legközelebb január 2. felében. Általában vezető elvtársak tartották a pártnapokat, a Budapesti PVB. is segített előadókat adni. Az előadó k színvonalát illetően nem volt hiba. A PB. tagjai közül is tartottak előadást, n pártapparátuson belül senki nem tartott pártnapot. A Budapesti PVB. jó előadókat adott nekünk. Ezeken a pártnapokon inkább a ratifikáció kérdése körül folyt a vita, és hogy mi lesz. A moszkvai, értekezlet anyagával előzetesen csoportos értekezleten foglalkoztak. Az előadások mozgositóak voltak olyan értelemben, hogy felkeltették az emberekben azt az érzést, hogy tinni kell valamit, de hogy mit, azt nem mutatták meg. Hozzá szóláaok: Lombos elvtárs: Az agitáció körül baj van. A‘ dolgozók érdeklődnek, választ várnak. A pártnapokon lehet legjobban megvitatni a külpolitikai kérdéseket. Ezáltal harcosabbá is tudjuk tenni a közönséget. Már előre propagálni kell a pártnapokat és előre megmondani, hogy miről le^ szó. Dezső elv ár s: Vásárhelyi elv társ csak azt mondotta, hogy "az előadás nem akar pártnapi sillabusz lenni, de segítségül felhasználhatják..." A taggyűlésekre is a közömbösség ég a fásultság volt a jellemző. Pl. a Tanács taggyűlése sem volt határozatképes. Az üzemekben nagyon gyenge politif kai munka folyik. A munkaverseny is inkább csak szervezésre folyik, mint agitációra. Pedig az üzemekben rengeteg problémájuk van a dolgozóknak. Ezek a problémák : ) ORSZÁGOS LEVÉLTÁR-» > i
