Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.107.a/3)
1955-04-22
w Összefoglaló; Fajkos elv társ: i&yetértek a jelentés alapgondolatával, hogy a leglényegesebb kérdéseket igyekezett felvetni. Pozitívum, Hogy a káder kiválogatás tapasztalatai!61 statisztikai alapon igyekszik képet adni és néhány résznél következtetést von le es ezek nagyjából helyesek. Alapvető hiányosság: Egyetértek Méhes, Kovács és Pesta elvtársakkal, rogy van benne egv olvan vonal hogy “ináén problémánál az ideális kádermunkát mutatja meg, de azt kevésbé, * hogy hol tartunk. Nem értek egyet Zsiga elvtárssal, hogy nem is adhatot töba jelentés. Ne igyekezzünk a múlt hibáit felhozni, mert az előző P VB- nál is folyt kadermunka és igyekeztek jól megoldani. Hiányzik a jelentésből az elemzés, nem von le politikai és gyakorlati követ+ nZ^Tví^StílCn*tíZ aáott volna alapot a vitára. Nem tudjuk hogyan menjünk tovább, melyek azok a kulcs kérdések amelyeket előtérbe kell helyezni. A statisztikából ugyan lehet következt etnfDe a nevelés é3 ellenőrzés során szerzett ismeretekről úgy ir a jelentés, hogy hogyan lenne jó és nem ad kópét a jelenlegi helyzetről. 0 * Véleményem szerint gyengesége a jelentésnek, hogy a kádermunkát leszűkíti a titkárokra, fia mar a párt funkcionárius ok körén belül akarunk maradni akkor iá a vezetőségekkel is kellett volna foglalkozni, itt még inkább eltolódások Tannak. A munkás és értelmiségi arány a vezetőségekben kevésbé érvényesül, Nem foglalkozik a jelentés a tömegszervezetek kád ármunkájával. ,a, kadertartalékok nevelésével. Sok helyen nem tudunk beállir a ni, ifiért akkoi keresünk amikor a. , Ha ezzel f oglalkoznánk tervszerűbben tudnánk a káder kérdést tovább vinni. omladoznánk, A jelentés megállapítja, nogy a kiválogatás javult. Bizonyltja ezt az iskoláuá1aánÍMa°!lf:- Aklk TiSSZaJ8toel£ J61 í* « t alapján j* a réái párttagok és klip tagok aránya. ^BBagnsfflKíKtamtnm kaxéisma^k^mxnaaiatraam»kitoxafcai«aciaai^páB*teBi?iBámKiicbía£tam Kevésbé látható, a0f7 a 4 ,5°-6s tagsággal rendelkezők száma hogyan növekedett. .n llr titkárból 29, 194Ő előtti SZDP tag ez a szám elég magas. Méhes elvtárs: A 48-tól belépettek száma: 36, gyenge ez az arány. "^jkos elv társ: a statisztika a fluktuációval kapcsolatban. Az 1954-es vezetőség í a ^ser- sebb 57^-a cserélődött ki. Ugyanakkor 1935-ben csak \ 7a^ozaa volt» «z pozitívum. Osszeségében tehát 16 fő / 14 % /. Ennek okát fel kellene deríteni. x ' * Uchály elvtárs: 8-I0 funkció nem volt betöltve, ezt fel kellett volna tüntetni. Fajkos elvtárs: Nagyon sok az 5o éven felüli titkár - f^leg az iskolai pártszervezeteknél és egyes eu. szervezetknél -. Bátrabban kellene nyúlni a felszabadulás után általunk nevelt fiatalokhoz. Nem megnyugtató, hogy az iskoláknál a titkárok 3o éven felüliek a rági társadalom neveltjei, amely meg is mutatkozik ingadozásukban, a part határozatok és a párt politikája mellett való kiállásukban. A politikai színvonal alacsonyságát emliti a jelentés és az iskoláztatás hiányának tudja be. nz több eves feladat volna, mert 5 hónaponként 6-7 elvtársat tuduiak csak küldeni. Helyes javaslat, hogy a 3 hónapos iskolákat állítsuk vissza. Gyakori eset, hogy 3 hónapos iskolára nem tudunk elküldeni valakit. [ mert nincs meg a megfelelő előképzettsége, felkészültsége. 14 titkár nem vesz részt politikai oktatásban, Érdemes lett volna me-nézni, hogy megy ott az oktatás. Ezekről a helyekről kapnánk azokat a számokat ahol a legalacsonyabb az oktatásban résztvevők és megjelentek száma. ^ Igvfcró* II r .... “ ~~ -------——**»**®r í . z-v
