Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.107.a/3)
1955-01-14
r . Na/g/ elvtárai A Hongra9»zu3Í anyag tárgyalásával az egyes konferenciákon a politi^ •i kai gázdaságrcan lényeges elvi kérdéseit hogyan kapcsolták, össze- , ez nem ttinik ki a jelentésből, tapasztalat az, hogy sokszor oshk gyakorlati k 6r d é a ekk ex fo ,*'1 alk óznak. * Pajkos elv tára s M^ben mérhető le a tarad mányi fegyelemben a fejlődés ? A kongresszusi anyag hozzáállásában van-e változás.? A prop. konferenciákul, a megjelenés és hozzászólás hogyan oszlik meg jellegenként,.Üzemi, Egészségügyi Intézményi «3 Hivatali propagandistánként ? A, propaganda stáknak más munkával való leterhelése hogyan néz ki ? Az oktatás politikai munkájának mi a tartalma ? Jó tanulási módszerek átadása folyik-e, és erre milyen intézkedések * t ttek ? A jegyzeteik ellenőrzése folyik-e, úgy a kerület, mint a prop. szeminárium vezetők részéről./l’l. hogy a klasszikusokat hogyan dolgozzák fel az egyes anyagok tárgyalásánál/ A dogpiatizmuarjnk vannak- e megnyilvánulásai és miben ?- o -g-N Tarjáimé elv társnő váltszol a kérdő sonre. Aszódi elvtársijának: Több alapszervezetben taggyűlésen birúlták inog a propagandistákat, akik hiányoztak a konferenciáról, a János kórházban PB. elé viszik a hiányzókat és ott beszélgetnek ioelük. Lombos elvtársnak: A helyi anyag feldolgozásában a kerületi tanács fejlődését gazdasági és állami voualoii kívánják bevenni. Várhegyi el vMr miőrt akt Az üzemi ET. a KClC-bán Martai elvtárs vezetésivel tartott konzultációt, a jelentésben lapis alvtárs-at mint példát említik, nem, mint aki a kUi-ban tartott volna konzultációt. Nagy elvtársnakt Különösen a kongresszusi anyag ?. részének tárgyalásánál mutatkozik az mag, hogy főleg gya/korlati kérdésekkel foglalkoznak a konferenciákon, a politikai gazdaságtan elvi meghatározásának kérdéseivel nem foglalkoznak eléggé. Pajkos alvtáranak: A tanulmányi fegyelem fejlődése lemérhető abban, hogy a konferenciák és szemináriumok színvonala magasabb, mint a beinduláskor volt. Egy része a propagandistáknak csak a kongresszusi anyagra tá~ ^ , laszkodii, nem dolgozzák fel az anyaghoz a klasszikusok irodalmát. A. propagandisták a szemináriumokon hogyan jelennek mag g—’bari jel..egenként milyen arányban, az >utolsó konferenciákon általában mindenütt lemaradás van a MCAI-ban 65-7o /a jelenik meg, a János kórházban sem jelentek meg a propagandisták azon a konferencián, ami ott volt a János kórházban. A propagandisták között vannak olyanok akik más pártmunkáz is végeznek, mint például vezetőségi tagok, vagy pártcsoportbizalmiak, vannak akiknek 'nincs pártmegbizatásuk csak az, hogy propaganda munkát végeznek. Az oktatás politikai munkájának-tartalmára vonatkozó kérdésre. Propagan- dista azemináriumtokon, és a propagandisták a hallgatókkal a szemináriumokon megbeszélik, hogyan segítsék a termelést, Budapest és a kerület felszabdulásának megünneplését, és annak előkészítését, felajánlások szervezésében hogyan segítsenek. Budapest felszabadulásának lo éves évfordulójá előtt 1 héttel 7-én lesznek a szemináriumok, ahol foglalkoznak a felszabadulás jelentőségével, a szemináriumokon is üdvözli!: a lo éves párttagokat. A tanulási módszerek átadását tervbe vették, a szeminárium vezetők módszertani megbeszéléseket tartanak. A KGM-ban aktíva értekezlet formájában tartottak ilyen megbeszélést., hogy mik az eredmények^ mik a hi- Ot* anyós súgok. A jegyzetek ellenőrzését úgy szervezték meg, x.ogy a Pártbizottságok tag^ jait oszották be, hogy ellenőrizzék a propagandisták j mgyzetetit, fel^ készülését és adjanak nekik segítséget, de eddig még nincs tudomásuk róla, hogy ilyen irányban folyik-e a munka. A POF-nál és a János kórházban kü— •lön megbeszélték, de még nem csinálják. | A dogmatizmusra vonatkozóan a jelent sékből nem tűnik ki,hogy van-e !j0 L----------------------—-------------------------*- 2 -
