Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.107.a/3)

1954-01-21

r - . ,- 5*

/ •' !

■ X, /• ,'. V

'■ ^ * - V ‘

t. r *

Ezt úgy tisztázták, fc..gy a mezőgazdaság irllckti . hálása és kuldk likvidálása ogy és ugyanaz©n kérdés két oldala, nolyok párhrz-vrss rá tö. -t&anck. 'a cgymá anélkül ne a valósíthatók

meg*

Llittlöi1 olvtítra felvéts Uo, hogy a korlátozás politikája adni.ni astrativ intézkedősokat, R likvidálás politikája peőie politikai harcot jól ut* Ezt úgy tisztázták, hocy a politikai dunkn ás ftz adttíniSBtrativ intés'-idősek egymástól olv 13n sz thn tAtlnaok,, Rámutatták orra, hocy nálunk a fá ftlba az volt, hocy h kvláh korlátozását kizárÉleg & dminiaztra tiv intézkedéseikén keTswüil véc«8ÚUc.

Az íuslsó fök>m ua. tartottuk & választási anyagól a ,

g^A prop* szemináriumokról még mindig sok n hiányzó„ FAV„2o~ból 14 fi á^lent aög# P0M.l6-boi 14 fő, Vermes olvtárs ko nf e renc iáj;in 3,8-Lól 12, Kiss clvíárs konf. lé-ből 4» 12-bfil 7*

A pr®p.konferencia vtzotáa az invonalára rányom V. a bélyegét óá** áí»K^y ítS utcutat&i késve kapták meg a ve ást5k és ev prepaemdisták zöme pofiig 2 nappal fi ^f3&Iko*áö előtt* A prop. konferenciák azonban mégis azt mutatták, hogy az rnyogeai fegJall^l^rlIlüŰLÖnőecn megmutatkozott a K,V. júniusi határozata óta eltolt; szak*sz er«draónyein«k tárgyalásánál*

A tó-agyéi' Pá?ttörténtti szakon földolgoztuk az"I. Ints rnaoionálú" 0. anyagét,

A Íií-’i-lgátók negyrééZo felkészült*!6 hallgatóból 4-on nőm készültek fúl*

Nobc-z®} értottcSk fw<j wa forradalom’1 kérdését, "általában melyek a farr&á&löia feltételei, azt (ííBSíötévöazliötték a Proie-toforradalom" kérdésével, Pli. a f«tt*aafilemh©s szükséges, hogy a ömnkásMA't legyen ogysé&es vezetés, egységes ideológia és lufija a munkásosztály, hogy miért. milytm célért küzd,, ,

Vitás k6x$ó* veit) hogy a Párizsi Komán teljesen széthúzta fis összetörte & régi allaöcopozetot, ügy tlísrSfetíík, hogy a Párizsi Kormon nor vuzta szót teljesen az óllsnvsópuzctot, hi v atkozva I&nin olv tár 3 Illám és forradalom oinii munkájára..- '/zt az álláspontot 2 elv tár a kivételével elfogadták*

BT. munkája.

Az BT. rend3Zoroson foglalkozik* a vozetŐpropngtittdisiákkcA , Az utolsó 2 hátin 9 preparáljdistávcl foglalkoztak, ebből 4 vezető propagandista. 2 prepr^máiatánsk a Párt tört énét I. évfolyamon a vitavázlatukat az BT. megvitatta és a hibáik kijavitáeafec* sogitségot adott. Foglalkozott Horváth elv társsal, aki azt állította, togy a Párt nőm követet cl hibát és fi Pártot nem lehet bírálni. Indokolta őzt azzal, hogy a Párt tudományos alapon áll, előre Iá-, tehát nőm köv „tethet el hibákat, birálni sem lehet n Pártot, csak egyes ezemolyokc-t, mivel a hibákat azok kovatik el*

,.z BT, tagja halyosan magyarázta mag ezt a kprdést.

Előadást tartottunk a P.T. I,,II-,111. pcl.gazd. I. II. évfolyam propagandistái részére n pártvezetőségek ujjáválasztásávnl kapcsolatos kérdésekről,

Az előadás jó veit három főkórtósú -mag.

l'fi/ A választás politikai élőkéazitő munkája, '

2.7 „ pártüumokrácia kiazélositósénok módja*

3.7 A káderek kiválasztásánál eddig elkövetett hibák felszámolásának módja* Újszerűség a káde rmunkában.

■ ■; előadiáshoz 14 hozzászólás volt főleg az ujszerűség kérdéseivel foglalkoztak. Foglalkoztak a ka.itika és önkritika kérdésével* I

XII. Pártbizottság*

ág it. prop . 0 sz tály a >

38-